“投保該保險，20年交30萬，到被保險人五六十歲保險賬戶里面可以達到幾百萬……”生活中，你有沒有被保險員的這些宣傳所吸引，從而下單？中途申請退保時，你又拿回了多少保費？

　　今（28）日，重慶兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）人民法院與重慶市保險行業(yè)協(xié)會聯(lián)合發(fā)布首批保險糾紛訴源治理典型案例，內(nèi)容涉及“保險空白期”內(nèi)保險責任認定、保險免責條款效力、退保責任承擔等。

　　交費12萬余元退回1.9萬元

　　2008年10月，一名保險銷售員向胡女士推銷保險。當月，胡女士為兒子投保，并簽訂了相關的投保單、提示書等。根據(jù)保險約定，胡女士的交費年限為20年，年交保費1.5萬余元。

　　胡女士先后交了八次保費，合計12萬余元。2018年1月，她要求退保。然而，讓胡女士沒想到的是，她只退回現(xiàn)金價值近1.9萬元。

　　事后，她找過保險公司，對其進行過投訴，但是依舊沒能退回所交的全部保費。

　　投保人將保險公司告上法庭

　　后來，胡女士只好將保險公司告上了兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院，要求保險公司賠償相應損失6.8萬余元。

　　庭審中，胡女士表示，當初保險銷售人員在銷售保險時，告知她購買的主險每年只需存入1.3萬余元，交足20年到被保險人五六十歲時就會有幾百萬元收益，這明顯夸大保險產(chǎn)品收益，屬于欺騙行為。她也因購買該保險而遭受損失。

　　保險公司則辯稱，在原告購買保險時，公司已通過書面方式將保費信息、保障范圍、保單信息告知原告，并進行了確認，購買該保險是其真實意思表示。

　　法庭上，雙方就是否存在銷售誤導行為、訴訟時效等焦點問題進行了舉證和辯論。

　　保險公司、投保人被判各擔責50%

　　法院審理認為，胡女士為其未成年子女向保險公司投保案涉人身保險，投保人對被保險人具有保險利益，該人身保險合同合法有效。

　　本案中，在訂立保險合同時，銷售人員存在向投保人夸大保險收益等行為，該行為對于投保人訂立合同會產(chǎn)生一定的誤導，即便在投保人行使任意解除權解除合同的情況下，保險人也應承擔相應的合同解除后的法律后果。

　　胡某作為完全民事行為能力人，在閱讀并簽署投保單、提示書以及接受保險公司的電話回訪后仍輕信保險銷售人員的宣傳，其自身也存在較大過錯，故該院酌情確定保險公司承擔50%的責任比例，其他損失后果由胡某自行承擔。胡女士已付保險費12萬余元，扣除保單貸款、生存保險金及利息、紅利后，剩余5.6萬余元，保險公司應返還保費2.8萬余元，減去其已支付的現(xiàn)金價值，還應向胡某支付9000余元。

　　判決后，保險公司不服，向市一中法院提起上訴。今年4月，二審法院駁回了上訴，維持原判。

　　上游新聞記者 徐勤

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：宋源珺