中國(guó)法院網(wǎng)訊（孔德翰 尹黎卉）陳先生遇到交通事故后，因維修車(chē)輛期間產(chǎn)生交通費(fèi)損失，其要求全責(zé)方王女士及其保險(xiǎn)公司賠償交通費(fèi)274.54元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)系間接損失，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，王女士則主張保險(xiǎn)免責(zé)條款系格式條款，且保險(xiǎn)公司未就此進(jìn)行提示說(shuō)明，因此交通費(fèi)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償陳先生交通費(fèi)274.54元。
陳先生訴稱，2022年1月，其在北京市海淀區(qū)某道路與王女士發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)損壞。經(jīng)認(rèn)定，王女士承擔(dān)全部責(zé)任，陳先生無(wú)責(zé)任。陳先生認(rèn)為，因本次事故導(dǎo)致其車(chē)輛4日不能使用，因此增加了交通出行費(fèi)用損失274.54元，故其訴至法院，要求王女士、保險(xiǎn)公司賠償。
保險(xiǎn)公司辯稱，交通費(fèi)屬于間接損失，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
王女士辯稱，保險(xiǎn)公司以通常替代性交通工具的合理費(fèi)用為間接損失為由不予賠付，但該免責(zé)條款為格式條款，保險(xiǎn)公司在與其簽署保險(xiǎn)合同時(shí)，并未將相關(guān)保險(xiǎn)條款當(dāng)面交付，亦未就免責(zé)條款向其進(jìn)行明確的說(shuō)明和提示。投保雖采取電子方式，但不能因此降低保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款予以提示與明確說(shuō)明的義務(wù)，因此，相應(yīng)免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，交通費(fèi)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)認(rèn)定王女士負(fù)事故全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)先行承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)陳先生主張維修車(chē)輛期間產(chǎn)生的交通費(fèi)，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，法院予以支持。保險(xiǎn)公司雖提出交通費(fèi)屬于間接損失，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提交證據(jù)證明其就相關(guān)免責(zé)條款盡到提示說(shuō)明義務(wù)，且王女士對(duì)此亦不認(rèn)可，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償陳先生的交通費(fèi)損失。法院最終判決保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償陳先生交通費(fèi)274.54元。
宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)該案已經(jīng)生效。
法官說(shuō)法：
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2020年修正）第十二條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：……（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。
本案中，保險(xiǎn)公司雖提出交通費(fèi)系間接損失、不同意賠償?shù)目罐q，但并未提交證據(jù)證明其就相關(guān)免責(zé)條款盡到提示說(shuō)明義務(wù)，且被保險(xiǎn)人亦表示保險(xiǎn)公司未向其就免責(zé)條款進(jìn)行說(shuō)明，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償陳先生的交通費(fèi)損失。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)關(guān)于間接損失的約定，非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，系間接損失，在保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍內(nèi)。但保險(xiǎn)公司并非必然不對(duì)間接損失承擔(dān)賠償責(zé)任。上述條款系保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款，相較普通合同條款來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款負(fù)有更高的提示和說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)就此向被保險(xiǎn)人明確告知和釋明。
(文中人物均系化名)
來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息、利于普法之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與青海普法聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。