原標(biāo)題：海南一代理人串通騙保被終身禁業(yè)：高速上放火燒寶馬車已獲刑

　　為了騙取保費(fèi)，海南一保險(xiǎn)代理人與投保人合謀購買二手事故車并投保高額車損險(xiǎn)和自燃損失險(xiǎn)，隨后在高速上點(diǎn)燃車輛制造自燃假象。

　　6月30日，海南銀保監(jiān)局披露的一則罰單顯示，莊明偉因串通投保人騙取保險(xiǎn)金，被禁止終身進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)。而在今年3月，海南銀保監(jiān)局也曾披露過一則平安創(chuàng)展保險(xiǎn)銷售服務(wù)有限公司海南分公司和蘆莉娜的罰單，該公司因任用不符合要求的保險(xiǎn)代理人，被警告并罰款1萬元，蘆莉娜被警告并罰款2000元。

　　澎湃新聞注意到，中國裁判文書網(wǎng)也披露了一則莊明偉、梁茜放火罪一審刑事判決書。經(jīng)海南省瓊中黎族苗族自治縣人民法院審理查明，2017年8月期間，莊明偉以騙取保險(xiǎn)為目的與梁茜協(xié)商在拍賣網(wǎng)上購買一輛二手寶馬760型事故轎車進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙。莊明偉隨后以25.1180萬元拍得一輛寶馬7系760型事故轎車，并使用梁茜工商銀行信用卡刷卡支付購車及相關(guān)手續(xù)款項(xiàng)。而后，莊明偉將該車拖至其開設(shè)的海口銘偉汽車服務(wù)有限公司修理廠內(nèi)進(jìn)行維修，由梁茜支付相關(guān)修理費(fèi)用。

　　將車輛維修后，2017年11月17日，莊明偉在平安保險(xiǎn)公司以梁茜的名義為該車購買42969.56元保險(xiǎn)，其中投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)188.47萬元、自燃損失險(xiǎn)188.47萬元、第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元等險(xiǎn)種。2017年12月6日車輛修理好后梁茜將該車過戶至其名下。購買保險(xiǎn)后，莊明偉和梁茜商定以將車輛點(diǎn)燃的方式制造車輛自燃事故騙取保險(xiǎn)。莊明偉同時(shí)告知梁茜已將副駕駛手扣箱線路蓋拆掉，并將裝有汽油的眼藥水瓶交由梁茜去點(diǎn)燃車輛。

　　判決書顯示，2018年3月2日晚20時(shí)許，梁茜獨(dú)自一人駕駛寶馬車從瓊中縣灣嶺鎮(zhèn)出發(fā)，到瓊中縣灣嶺鎮(zhèn)烏石墟下坡處的加油站將汽車加滿油后，行駛至海屯高速加章隧道口往?？诜较蛞还锾帟r(shí)，梁茜將車輛速度放緩，邊駕駛車輛邊打開副駕駛手扣箱，從中控處拿起裝有汽油的眼藥水瓶對(duì)著已拆開擋蓋的孔內(nèi)線路噴灑，并從手扣箱里抽出一張方巾紙丟進(jìn)手扣箱內(nèi)，然后從中控處拿起打火機(jī)點(diǎn)燃紙巾并將手扣箱關(guān)上。隨后梁茜將車輛熄火下車關(guān)上車門，待車輛燃燒后，梁茜撥打電話告知莊明偉，隨后依次撥打119和95511保險(xiǎn)客服電話。瓊中縣消防趕到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)燃燒的車輛火勢(shì)大，為保障過往車輛安全，對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行封閉和撲滅火勢(shì)。梁茜則在火勢(shì)撲滅后乘坐專程從?？谶^來接她的莊明偉的車離開現(xiàn)場(chǎng)回到?？?。

　　2018年3月份，梁茜按照莊明偉的授意到瓊中縣消防大隊(duì)作筆錄和到平安保險(xiǎn)公司辦理理賠。后因平安保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該保單異常，未予以理賠。

　　值得注意的是，莊明偉并不是第一次騙保，而是累犯。海南省瓊中黎族苗族自治縣人民法院查明，莊明偉曾因犯保險(xiǎn)詐騙罪于2013年12月20日被該院判處有期徒刑五年，于2016年8月2日釋放。

　　判決書顯示，莊明偉購買這單保險(xiǎn)還賺了9000多元的傭金。海南增值稅普通發(fā)票、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單、微信聊天截圖、轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，莊明偉以梁茜的名義購買42969.56元保險(xiǎn)，在投保的同日，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員蘆莉娜將9084元傭金轉(zhuǎn)賬給莊明偉。

　　為何保險(xiǎn)公司未予以理賠這次報(bào)案？判決書中的保險(xiǎn)報(bào)案材料記載，平安保險(xiǎn)公司在辦理理賠調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)車輛投保異常，車輛實(shí)際購買價(jià)值為20萬余元，普通客戶重點(diǎn)投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)僅為30萬元，而投保車輛損失險(xiǎn)和自燃損失險(xiǎn)則為188.47萬元，保額將近為實(shí)際價(jià)值的8倍，并且是莊明偉到保險(xiǎn)公司提出代表車主梁茜給車輛投保，以及主動(dòng)提出要求將保額上調(diào)30%至系統(tǒng)最高值；其次，2018年3月6日車主梁茜極不配合保險(xiǎn)公司調(diào)查詢問。故投保動(dòng)機(jī)存在重大疑點(diǎn)，寶馬車火災(zāi)起火原因存在人為縱火的可能。保險(xiǎn)公司未予以理賠。

　　法院認(rèn)為，被告人莊明偉、梁茜以非法占有保險(xiǎn)金為目的，違反保險(xiǎn)法規(guī)，虛構(gòu)保險(xiǎn)事故，騙取平安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金1884700元，數(shù)額特別巨大。莊明偉和梁茜主觀上均有騙取保險(xiǎn)金的故意，客觀上實(shí)施保險(xiǎn)詐騙的行為，既侵犯了國家的保險(xiǎn)制度，又侵犯保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，符合保險(xiǎn)詐騙罪的法律特征，二被告人的行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。被告人莊明偉、梁茜共謀采取在高速公路上放火點(diǎn)燃車輛偽造自燃事故，危及過往車輛安全，二被告人的行為均已構(gòu)成放火罪。故瓊中縣人民檢察院指控被告人莊明偉、梁茜犯保險(xiǎn)詐騙罪、放火罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工協(xié)作、相互配合，沒有明顯的主次之分，不區(qū)分主從犯。但被告人莊明偉是犯意的提起者，在量刑上應(yīng)比被告人梁茜高。

　　最終，莊明偉因犯保險(xiǎn)詐騙罪、放火罪，被判處有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金40000元；梁茜犯保險(xiǎn)詐騙罪、放火罪，被判處有期徒刑七年四個(gè)月，并處罰金25000元。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：宋源珺