寧鄉(xiāng)人賀大想給愛車做個“美容”，不料 “美容”還沒開始，醉酒的“美容師”卻開著自己的愛車發(fā)生了意外。保險(xiǎn)公司理賠后，向賀大及駕車者發(fā)起追償，該行為能得到法院的支持嗎？22日，寧鄉(xiāng)市人民法院通報(bào)了一起追償權(quán)糾紛案。

　　汽車美容師酒后駕駛發(fā)生交通事故

　　2020年1月3日，賀大與劉一、劉水等三人在一起吃晚飯、喝酒。聊天間隙，劉水得知賀大的車輛需要做美容，便向賀大介紹，劉一正在經(jīng)營汽車美容業(yè)務(wù)。賀大聽后，便將自己所有的車輛鑰匙交給了劉水，劉水隨后將車鑰匙交給劉一。第二天凌晨2時(shí)許，劉一在駕駛證已被吊銷的情形下，酒后駕駛賀大所有的小車沿寧鄉(xiāng)市人民北路由南向北行駛至二環(huán)路與人民北路交界處時(shí)，遇鄭甲與停車在此的賀乙在道路中間嬉鬧。劉一駕駛的小車因避讓不及與鄭甲發(fā)生碰撞，事故造成鄭甲當(dāng)場死亡。寧鄉(xiāng)市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉一承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，賀乙承擔(dān)次要責(zé)任，鄭甲承擔(dān)次要責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，寧鄉(xiāng)市人民法院依法作出刑事附帶民事判決，共計(jì)賠償原告損失133萬余元，其中，劉一犯交通肇事罪被依法判處有期徒刑9個月并賠償經(jīng)濟(jì)損失62萬余元（包含判決前已賠償25萬元）；劉一駕駛車輛所投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償11萬元。

　　保險(xiǎn)公司追索賠償 法院予以支持

　　判決生效后，劉一駕駛車輛所投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于2021年2月2日向鄭甲的親屬賠付11萬元。其后，該保險(xiǎn)公司將劉一及車輛所有權(quán)人賀大訴至法院，向兩人追償其賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款11萬元。

　　寧鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉一在駕駛證被吊銷后仍駕駛機(jī)動車并發(fā)生事故，經(jīng)交警認(rèn)定負(fù)事故主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對第三人人身損害予以賠償后向侵權(quán)人劉一行使追償權(quán)，符合上述法律規(guī)定，法院予以支持。賀大作為案涉車輛所有人，在明知劉水、劉一均已喝酒的情況下，仍將車鑰匙交給劉水，在事后知曉車鑰匙已交給劉一時(shí)亦采取放任的態(tài)度，導(dǎo)致劉一酒后無證駕駛案涉車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，賀大對損害的發(fā)生存在過錯。綜合劉一、賀大的過錯程度，法院酌情確定被告劉一承擔(dān)賠償款70%的責(zé)任，賀大承擔(dān)賠償款30%的責(zé)任。

　　據(jù)此，法院依法作出判決，劉一于判決生效之日起十日內(nèi)支付某保險(xiǎn)公司賠償款77000元；賀大于判決生效之日起十日內(nèi)支付某保險(xiǎn)公司賠償款33000元。

來源：掌上長沙