上證報(bào)中國(guó)證券網(wǎng)訊（記者 劉禮文）近日，上海金融法院成功調(diào)解一起保險(xiǎn)公司與小型物流公司間的保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，在讓小微物流企業(yè)得以繼續(xù)生存的同時(shí)，也使保險(xiǎn)公司快速實(shí)現(xiàn)了債權(quán)。

　　回顧案情，本案物流公司受第三人劉某委托運(yùn)送一批醫(yī)療器械由上海至西安，劉某就該批貨物向保險(xiǎn)公司投保國(guó)內(nèi)水路、陸路運(yùn)輸保險(xiǎn)。在承運(yùn)車輛到達(dá)收貨地卸貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分醫(yī)療器械因水濕受損，劉某即向保險(xiǎn)公司報(bào)案。保險(xiǎn)公司向劉某賠付后，依據(jù)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)向一審法院起訴要求物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　一審法院支持了保險(xiǎn)公司的訴請(qǐng)，判令物流公司賠償保險(xiǎn)公司120961.22元及相應(yīng)的逾期利息損失。不服一審判決的物流公司認(rèn)為，承運(yùn)的醫(yī)療器械應(yīng)具備嚴(yán)格的密封包裝，產(chǎn)生的貨損非其責(zé)任，向上海金融法院提起上訴。

　　二審審理過程中，上海金融法院了解到，上訴人物流公司是一家成立于2010年的小微企業(yè)，本就經(jīng)營(yíng)困難，受此次疫情影響，資金壓力陡然增加，甚至無力聘請(qǐng)律師參加二審訴訟。

　　雖然案涉金額并不大，但若簡(jiǎn)單地一判了之，不但無法緩解上訴人目前的資金壓力，也可能會(huì)成為壓垮小微企業(yè)的最后一根稻草。二審主審法官虞憬認(rèn)為，必須要平衡雙方利益，最大程度幫助企業(yè)渡過難關(guān)。

　　通過溝通，雙方當(dāng)事人均表達(dá)出明確的調(diào)解意愿，但對(duì)具體的金額和履行期限存在很大分歧。尤其是上訴人物流公司，希望降低賠償金額，使原本就資金緊張的情況能得到一定程度的緩解，減輕企業(yè)面臨的資金壓力，為復(fù)工復(fù)產(chǎn)創(chuàng)造有利條件。

　　為盡快解決糾紛，上海金融法院決定采取雙管齊下的方法推進(jìn)案件進(jìn)程。一方面，第一時(shí)間通過互聯(lián)網(wǎng)線上庭審方式組織雙方集中談話，以進(jìn)一步厘清案件事實(shí)。另一方面，多次與當(dāng)事人進(jìn)行電話調(diào)解，既讓上訴人了解舉證不利的后果，又讓被上訴人理解小微企業(yè)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)營(yíng)困難。

　　最終，經(jīng)過法官調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解，一致同意適當(dāng)降低賠償費(fèi)用，并延長(zhǎng)了還款期限。隨后，法院組織雙方當(dāng)事人通過在線庭審確認(rèn)調(diào)解協(xié)議。目前該調(diào)解協(xié)議已履行完畢，雙方當(dāng)事人均對(duì)案件的處理方式和結(jié)果表示非常滿意。

　　虞憬認(rèn)為，中小微企業(yè)是市場(chǎng)的主體，在提供就業(yè)機(jī)會(huì)、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定等方面，發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。通過學(xué)習(xí)貫徹《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用 助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，本案采取調(diào)解處理方式，有利于緩解小微物流企業(yè)生存壓力，助力企業(yè)盡快實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，從而促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面快速恢復(fù)。

　?。ㄖ袊?guó)證券網(wǎng)）

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：宋源珺