父親楊某駕車不小心撞死了兒子
車輛投保的某保險(xiǎn)公司卻拒不賠償
楊某妻子王某將保險(xiǎn)公司和楊某訴至法院
保險(xiǎn)公司以權(quán)利人與侵權(quán)人混同為由拒賠
法院將如何處理
近日，河南省周口市中級(jí)人民法院作出終審判決，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償王某68萬元。小編帶您看法官如何以案說法。
2021年4月，被告楊某某駕駛小型普通客車，在太康縣某地由南向北行駛時(shí)，與行人楊某樂發(fā)生碰撞，造成楊某樂死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)太康縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，楊某樂無責(zé)任。太康縣檢察院依據(jù)太康縣公安局偵查材料認(rèn)定，認(rèn)為不需要對(duì)楊某某判處刑罰，決定作出不起訴決定。
法院查明
王某某與楊某某系夫妻關(guān)系，楊某樂系王某某與楊某某的兒子，現(xiàn)楊某樂戶口已注銷。楊某某具有合法駕駛車輛的駕駛資格，其駕駛的小型普通客車有合法的行駛證，事故發(fā)生時(shí)車輛處于6年免于安全技術(shù)檢驗(yàn)有效期內(nèi)，車輛登記車主和投保人均為王某某，且在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。判決保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失680000元。
12
法官說法
朱雪華：周口市中級(jí)人民法院民事審判第六團(tuán)隊(duì)員額法官
不存在騙保的道德及法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)依法賠償
侵權(quán)人楊某某與受害人楊某樂雖系父子關(guān)系，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，受害人楊某樂符合道路交通事故致顱腦損傷特征，檢察機(jī)關(guān)對(duì)楊某某作出不起訴決定，說明駕駛員非故意造成事故，不存在騙保的道德及法律風(fēng)險(xiǎn)，故某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)按照法律及保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
侵權(quán)關(guān)系和保險(xiǎn)合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)分別分析處理
本案實(shí)際上是由侵權(quán)關(guān)系和保險(xiǎn)合同關(guān)系兩個(gè)法律關(guān)系組成，兩者的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，應(yīng)當(dāng)分別予以分析。楊某樂有權(quán)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張給付楊某某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的損害賠償債務(wù)，該請(qǐng)求權(quán)在獲得完全給付而歸于消滅之前，應(yīng)當(dāng)具有相對(duì)獨(dú)立性，不能因楊某樂的死亡消滅，楊某樂的損害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)由其法定代理人代為行使，所獲得的給付，首先在邏輯上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為楊某樂的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，由其法定代理人代管，給付實(shí)現(xiàn)之后才能發(fā)生法定繼承效力。
獲得賠償是基于近親屬的身份關(guān)系
從權(quán)益的歸屬看，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，但該賠償金是對(duì)死者近親屬遭受的財(cái)產(chǎn)損失在一定范圍內(nèi)的賠償，是死者近親屬的財(cái)產(chǎn)。楊某某能否獲得財(cái)產(chǎn)的法律基礎(chǔ)并非基于其侵權(quán)行為，而是基于其與楊某樂的近親屬關(guān)系等因素參照繼承法規(guī)定來確定的。所以保險(xiǎn)公司辯稱侵權(quán)主體與權(quán)利主體混同，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅰ?/p>
夫妻之間的侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)不以離婚為條件
夫妻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方向另外一方起訴侵權(quán)是否應(yīng)以離婚為條件。法院認(rèn)為，夫妻之間的侵權(quán)與其他侵權(quán)的構(gòu)成要素完全相同，夫妻之間因家庭暴力行為產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)也不因夫妻財(cái)產(chǎn)的共有制而消滅。本案中，被保險(xiǎn)車輛給第三者造成損害之時(shí)，保險(xiǎn)人的賠償義務(wù)就已產(chǎn)生，賠償責(zé)任能夠確定，受害人就可以依照法律規(guī)定請(qǐng)求保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金，該賠付行為與夫妻財(cái)產(chǎn)共有制度不存在法律上的沖突和聯(lián)系，所以王某某對(duì)其丈夫楊某某的賠償請(qǐng)求權(quán)并不以雙方離婚為條件。
縮小第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍的格式條款無效
保險(xiǎn)公司利用其強(qiáng)勢(shì)地位以預(yù)先設(shè)定的格式免責(zé)條款，縮小第三者的范圍，以最大化免除自己的責(zé)任，有失公平。本案中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的相關(guān)格式化條款對(duì)保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藛T的家庭成員不予賠償，屬于人為故意縮小第三者的范圍。根據(jù)民法典第四百九十七條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司提供的不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利的格式條款，以及提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利的條款均為無效條款。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第496條：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款?！?/p>
第497條：“有下列情形之一的，該格式條款無效:(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;(三)提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。”
第1165條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>
第1179條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?/p>
第1181條：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>
第1183條：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?！?/p>
第1213條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償?！?/p>
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》
第17條：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?/p>
作者：李書永、朱雪華、蘇靜
原標(biāo)題：《父親駕車撞死兒子保險(xiǎn)公司拒賠？法院判了》