原標(biāo)題：與肇事方達(dá)成調(diào)解協(xié)議 傷者仍可要求保險公司理賠

　　近日，職工郭燕姿反映說，她被李某駕駛的小車撞傷后，交警認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，她和李某達(dá)成賠償協(xié)議，由李某承擔(dān)其醫(yī)療費用、殘疾賠償金、誤工工資、護(hù)理工資等。由于付款期限屆滿時李某突然下落不明，她遂要求李某投保交強險、商業(yè)險的保險公司理賠，但被保險公司拒絕。保險公司的理由是她與李某達(dá)成了協(xié)議，只能要求李某賠償。

　　她想知道：保險公司的理由成立嗎？

　　法律分析

　　保險公司的理由不能成立。

　　一方面，其與李某達(dá)成的賠償協(xié)議不能成為保險公司的拒賠理由。因為達(dá)成協(xié)議的雙方當(dāng)事人是郭燕姿和李某，而非保險公司，根據(jù)合同相對性原則，保險公司對于該協(xié)議不享有任何權(quán)利。

　　另一方面，保險公司必須承擔(dān)理賠責(zé)任。

　　《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?/p>

　　《保險法》第六十五條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?/p>

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”

　　正因為李某為其車輛投保了交強險、商業(yè)險，在其下落不明無法行使理賠請求權(quán)的情況下，郭燕姿可以以李某和保險公司為共同被告提起訴訟，法院將判決保險公司承擔(dān)理賠責(zé)任。

　　（據(jù)勞動午報消息 顏東岳法）