- +1
【以案說法】發(fā)生意外五年后被鑒定為十級(jí)傷殘,還能向保險(xiǎn)公司索賠嗎?
來源:南京市中級(jí)人民法院
轉(zhuǎn)自: 南京市中級(jí)人民法院
特別提示:凡本號(hào)注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體,版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供讀者學(xué)習(xí)參考,不代表本號(hào)觀點(diǎn)。
“明天和意外不知道哪一個(gè)先來”,生活中難免會(huì)遇到些磕磕碰碰,小到貓抓狗咬,大到骨折燒傷……很多人都會(huì)選擇為自己或家人購買一份意外險(xiǎn)。
那么,如果發(fā)生意外五年后,傷害后果才得以最終確定,投保人還能向保險(xiǎn)公司索賠嗎?
發(fā)生意外五年后,保險(xiǎn)理賠失效?
2013年9月22日,崔某向某保險(xiǎn)公司購買了一份意外險(xiǎn),保險(xiǎn)年限為2013年9月22日至2014年9月21日。
而天有不測(cè)風(fēng)云,2013年12月14日晚,崔某在駕駛摩托車回家的路上與一輛小車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致崔某受傷,120趕到后其被送往醫(yī)院治療。
2019年4月8日,崔某歷經(jīng)七次住院后被鑒定為十級(jí)傷殘,遂其訴至法院,要求保險(xiǎn)公司支付意外傷害保險(xiǎn)理賠款。
原告崔某訴請(qǐng)
某保險(xiǎn)公司給付崔某保險(xiǎn)理賠款15380元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱
崔某的出險(xiǎn)時(shí)間為2013年12月14日,崔某應(yīng)當(dāng)在其出險(xiǎn)時(shí)就向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,但其一直未向公司主張,本案訴訟已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
面對(duì)雙方的說法
法院又是如何認(rèn)定的呢?
法院認(rèn)為
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條第一款規(guī)定,人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人,向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。
本案中,雖然崔某發(fā)生道路交通事故是在2013年12月14日,但其因該交通事故產(chǎn)生的人身損害后果,是經(jīng)過七次住院手術(shù)治療結(jié)束后才可以確定。在治療期間,崔某的損失也是一直變化的,故本案訴訟時(shí)效的起算應(yīng)從傷害后果確定之日起計(jì)算。某保險(xiǎn)公司對(duì)崔某主張的保險(xiǎn)金數(shù)額沒有異議,法院予以確認(rèn)。
法院判決
被告某保險(xiǎn)公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告崔某支付保險(xiǎn)金15380元。
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
- 澎湃新聞微博
- 澎湃新聞公眾號(hào)
- 澎湃新聞抖音號(hào)
- IP SHANGHAI
- SIXTH TONE
- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2024 上海東方報(bào)業(yè)有限公司