隨著居民收入的增長和交通的日趨便利，開車出門的人越來越多，為了讓自己出行更有保障，很多人會通過購買商業(yè)車險來減少自己在發(fā)生交通事故時的損失，但如若出現(xiàn)了將車借給親朋好友時發(fā)生交通事故的情況，保險公司應(yīng)當(dāng)理賠嗎？

日前，定遠(yuǎn)法院就審理了這樣一起案件，2020年5月的一天,馬某將車輛放在李某處檢測胎壓，并與李某交換彼此的車輛駕駛，李某在駕駛馬某的小型客車行駛至定遠(yuǎn)縣某路中段時,由于操作不當(dāng),所駕車輛撞到墻上,造成自身車輛受損。經(jīng)定遠(yuǎn)縣交警部門認(rèn)定:李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。車輛所有人馬某在2019年6月18日為該車向某保險公司投保了相應(yīng)車險,且事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi),就損失賠償,馬某向保險公司申請理賠。

保險公司卻認(rèn)為，發(fā)生事故時，車輛駕駛?cè)死钅撤潜槐ｋU人馬某允許的駕駛?cè)?，且雙方簽訂的保險合同中免賠條款有一項(xiàng)是“在競賽測試期間，在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝時發(fā)生的事故?！?，故保險公司不負(fù)責(zé)賠償成被保險機(jī)動車等任何損失和費(fèi)用。馬某與保險公司多次協(xié)商無果，遂訴至法院,要求被告某保險公司按照保險法和保險合同的約定賠付車輛損失。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告馬某與被告某保險公司之間構(gòu)成保險合同關(guān)系，該保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容沒有違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法成立并有效。原告馬某將車輛放在李某處檢測胎壓，并與李某交換彼此車輛開，系授權(quán)、同意李某駕駛自己的車輛，不能視為沒有得到被保險人馬某的允許；且保險公司提交的保險免責(zé)條款證據(jù)中“在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝期間”，免賠的前提是“在競賽測試期間”，在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝，本案事故車輛僅是馬某放在朋友李某處檢測輪胎胎壓，車輛并不是在競賽測試期間的維修、保養(yǎng)，故保險公司的免賠保險金抗辯，沒有法律依據(jù)，保險公司應(yīng)就此次事故承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。

原標(biāo)題：《不是車主開車出了事故，保險公司應(yīng)理賠嗎？》

閱讀原文