來(lái)源:揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)1月23日訊(通訊員 陳怡 記者 萬(wàn)凌云) 兒子在一場(chǎng)交通事故中不幸殞命,離異20年的夫妻,因死亡賠償金分配產(chǎn)生糾紛,甚至鬧到了法院。20日,記者從鎮(zhèn)江丹徒法院獲悉,該院辛豐法庭近日依法審結(jié)了該起共有財(cái)產(chǎn)分割糾紛案件。
院方介紹,張偉與江燕原是夫妻關(guān)系,兩人于1995年登記結(jié)婚,同年生育一男孩阿飛。2000年初,兩人離婚,并協(xié)商阿飛由張偉撫養(yǎng)并承擔(dān)一切費(fèi)用。后阿飛一直跟隨父親生活,母親與阿飛偶有聯(lián)系,但從未支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。
2017年5月,阿飛在一場(chǎng)交通事故中死亡,父親張偉委托律師提起交通事故訴訟。案件審理過(guò)程中,江燕委托同一律師進(jìn)行代理并參加訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)定阿飛因交通事故死亡的損失合計(jì)86萬(wàn)余元,根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)情況,由保險(xiǎn)公司賠償相關(guān)損失48萬(wàn)余元。
判決生效后,經(jīng)張、江兩人協(xié)商,理賠款項(xiàng)由張偉領(lǐng)取。但后續(xù)兩人在錢(qián)款分割上始終無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),江燕將前夫訴至丹徒法院,要求對(duì)方返還阿飛的繼承款10萬(wàn)元。
張偉辯稱,自離婚后,兒子一直和自己生活,前妻從未支付任何費(fèi)用,且賠償款非公有財(cái)產(chǎn),原告無(wú)權(quán)要求分割。此外,阿飛生前曾向他人借債,家里為解決問(wèn)題花費(fèi)巨大,阿飛死亡后,為其操辦喪事的各項(xiàng)費(fèi)用也頗多。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中阿飛因交通事故死亡所獲得的48萬(wàn)余元賠償,包含醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜誤工交通費(fèi)、死亡賠償金及精神撫慰金,前三項(xiàng)是對(duì)死者家屬實(shí)際支出費(fèi)用的補(bǔ)償,后兩項(xiàng)是肇事方對(duì)家屬的補(bǔ)償,均不屬于遺產(chǎn)范圍,只作為死者近親屬共同所有,協(xié)商不成的可以參照遺產(chǎn)繼承順序進(jìn)行合理分配。因此,賠償項(xiàng)目中,首先應(yīng)對(duì)實(shí)際支出的費(fèi)用予以扣除。
法院經(jīng)審理查明,張偉為操辦喪事產(chǎn)生的花費(fèi)較大,考慮實(shí)際支出情況并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,法院酌情在款項(xiàng)中扣除各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)12萬(wàn)余元。對(duì)被告提出的律師費(fèi)用,因交通事故案件中原、被告確實(shí)委托律師參加訴訟并提供了相關(guān)證據(jù),而原告并未支付該費(fèi)用,被告主張的3萬(wàn)元律師費(fèi)未超過(guò)相關(guān)收費(fèi)最高標(biāo)準(zhǔn),故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用法院予以認(rèn)可并在款項(xiàng)中扣除。
對(duì)于被告主張阿飛生前的借款問(wèn)題,因本案款項(xiàng)不屬于遺產(chǎn)繼承,故對(duì)該項(xiàng)主張不予采信??鄢鲜鰧?shí)際支出費(fèi)用后,尚余可分割財(cái)產(chǎn)的款項(xiàng)為33萬(wàn)余元。
因原、被告離婚時(shí),阿飛不足5周歲,此后一直隨被告生活,撫養(yǎng)費(fèi)用亦由被告獨(dú)立支付。故此,阿飛與被告在生活上、經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系更加密切,對(duì)阿飛的依賴程度更大。他的死亡給被告可能帶來(lái)的精神打擊及物質(zhì)損害更大,財(cái)產(chǎn)分配時(shí)應(yīng)予以多分。
綜上,依照相關(guān)法律規(guī)定,法院作出判決:被告給付原告8萬(wàn)元。
采訪中,主審法官表示,近年來(lái)因死亡賠償金分割而引發(fā)的糾紛日益增多,產(chǎn)生糾紛的主體大多是近親屬,這不但有違道德倫理,更造成了死者家庭雪上加霜。但死亡賠償金作為對(duì)死者未來(lái)可期待收入的補(bǔ)償,不屬于遺產(chǎn),不能繼承。據(jù)此,近親屬協(xié)商未果的情況下,可以參照《繼承法》分割遺產(chǎn)的原則加以合理分配。 (文中人物已化名)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.