原標題：弘康人壽增資擴股計劃久懸未落，業(yè)內：不排除法人變更后有新進展

　　近期，弘康人壽保險股份有限公司（以下簡稱“弘康人壽”）發(fā)生法人變更，董事長盧德之卸任法人身份，副總經理周宇航出任法人。微妙的是，盧德之與弘康人壽現有的7家股東之間，并無公開、明顯的關聯關系，卻為公司實控人，股權關系略顯撲朔迷離。

　　2016年以來，弘康人壽持續(xù)謀求增資擴股，4度調整方案，并于2018年收到兩家擬入新股東的股權轉讓款，提交銀保監(jiān)會審核，卻遲遲得不到批復，長期卡殼中。業(yè)內人士透露稱，弘康人壽公司治理方面或存在不甚明朗地帶，這也是監(jiān)管部門顧慮之處，勢必要理順股權關系，才能得到“通行證”。

　　擬斥資8億受讓華安財險股權，有左手倒右手之嫌

　　公開信息顯示，盧德之于2015年10月28日經原保監(jiān)會許可核準為弘康人壽董事長，并擔任至今。

　　微妙的是，從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)披露的信息來看，盧德之與弘康人壽現有的7家股東，鎮(zhèn)江和融房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“鎮(zhèn)江和融”）、承德市紫石礦業(yè)有限責任公司、如皋市亞雅油脂化工有限公司、天津津鵬世紀實業(yè)有限公司、如皋市滌諾皂業(yè)有限公司、廣西開源置業(yè)有限責任公司（以下簡稱“開源置業(yè)”）、南通燃料股份有限公司之間，并不存在公開、明顯的關聯關系。

　　不過，弘康人壽官網信息、公開報告均明確表明，盧德之為其控股股東或實際控制人。由此，弘康人壽也被烙上“湘暉系”的印記。

　　追溯來看，成立于2012年的弘康人壽，初始法人為李安民，2014年，弘康人壽進行首次股權變更，江蘇南通城中園林工程有限公司將全部股份轉讓給開源置業(yè)，同年弘康人壽增資時引入鎮(zhèn)江和融作為新股東。

　　2015年，黑龍江中兵礦業(yè)投資集團有限公司（以下簡稱“中兵礦業(yè)”）將所有股份轉讓給鎮(zhèn)江和融，后者持股19%，晉升為第一大股東。也正是在2015年，弘康人壽法人、董事長、實控人從李安民變更為盧德之，此后，弘康人壽股權結構固定下來，但卻不甚明朗。

　　眾所周知，保險行業(yè)還有另一家“湘暉系”保險公司——華安財產保險股份有限公司（以下簡稱“華安財險”）。湖南湘暉資產經營股份有限公司（以下簡稱“湘暉資產”）持有華安財險2.55億股股權，占比12.14%，為華安財險第四大股東，盧德之持有湘暉資產42%股權。

　　2019年2月，弘康人壽資產負債及投資決策委員會決議（2019年第四次會議六號決議）通過關于“華安財險股權項目”投資議案。同月，弘康人壽與湘暉資產簽訂股權轉讓協(xié)議，約定以8億元受讓華安財險2.55億股股權，并先支付定金8000萬。

　　事實上，湘暉資產所持有的華安財險股權長期處于質押或凍結狀態(tài)，截至2020年2季度，全部的2.55億股股權仍處于質押凍結狀態(tài)。

　　北京格豐律師事務所合伙人郭玉濤律師對藍鯨保險介紹，“根據法律規(guī)定，股權出質后，不得轉讓，但經出質人與質權人協(xié)商同意的可以轉讓。出質人轉讓所得的價款應當向質權人提前清償所擔保的債權或者向與質權人約定的第三人提存”。

　　不過，就以上事項，郭玉濤律師也表示，“并不排除背后是一筆巧妙交易的可能性，左右手自行倒換，弘康人壽出資受讓股權，相當于為湘暉資產提供了償債資金，同時又能將華安財險的股權保留在‘湘暉系’之中”。

　　關于實控人、股權收購事項，藍鯨保險多次聯系弘康人壽相關人士進行求證，但截止發(fā)稿并未得到回復。

　　增資擴股計劃卡殼，或需先理順股權關系

　　法人變更同日，第二大股東、第五大股東的董事雙雙退出弘康人壽，董事會組成發(fā)生變化。多位接受采訪的業(yè)內人士向藍鯨保險預判，可能是為弘康人壽后續(xù)股權變更、增資進展做鋪墊。

　　由于新業(yè)務開展，資本金消耗增加，償付能力充足率下降，2016年至今，弘康人壽始終在積極謀求增資充裕資本金，2年期間4度變更增資計劃，卻依舊“卡殼”。

　　2016年8月，弘康人壽披露第一版增資計劃，擬增發(fā)2億股，引入大族控股、卓爾發(fā)展為新股東，將注冊資本由10億元提高至12億元；2017年，原計劃推翻，擬引入漢口北商貿公司為新股東；2018年4月、12月，弘康人壽再度調整方案，最終選擇美年大健康產業(yè)控股股份有限公司（以下簡稱“美年大健康”）、南京三寶科技股份有限公司（以下簡稱“三寶科技”）作為新股東。

　　2019年年報信息透露，在2018年，弘康人壽與美年大健康、三寶科技簽訂（增資）股份認購協(xié)議，美年大健康、三寶科技以1.85元每股認購定向增發(fā)的5440萬股、3400萬股股份，總價款10064萬元、6290萬元，合計16354萬元。同年，弘康人壽收到兩家公司的全部權股轉讓款并提交給銀保監(jiān)會批準，但截至2019年12月31日，增資事項尚處于審核中。

　　此前，針對調整增資擴股方案事項，弘康人壽在接受藍鯨保險采訪時曾表示，是為更好符合監(jiān)管要求，但最終結果等待監(jiān)管批復。

　　“擬入股東自身經營情況、資金實力及資金來源、出具資料的完備程度等，都是影響監(jiān)管批復進度的因素”，中國精算師協(xié)會創(chuàng)始會員徐昱琛對藍鯨保險分析道，此外，由于批復時間的不確定，股東方也可能因自身戰(zhàn)略布局、資金運用安排變化等進行調整。

　　不過，也有業(yè)內人士向藍鯨保險透露，弘康人壽增資擴股方案遲遲得不到批復，也與自身原因相關，“如果有歷史遺留問題，公司內部治理問題解決不好，股東關系沒有先理順，監(jiān)管是不會批復增資方案的”。該位人士補充，聯系行業(yè)公司治理現狀來看，弘康人壽的法人、董事陸續(xù)變更，不排除股權事項有了新進展。

　　一位壽險公司管理人士指出，此前部分中小機構中存在股權代持和隱形股東現象，通過設計復雜的股權結構，刻意隱藏實際控制人、隱瞞關聯關系，實現規(guī)避監(jiān)管和幕后操縱目的，給機構和行業(yè)都帶來風險，近年來，監(jiān)管部門已加嚴對這類亂象的管制，完善公司治理機制。

　　近日，銀保監(jiān)會副主席梁濤發(fā)表署名文章，放出信號，強調要加強股權管理、規(guī)范股東行為，堅決將違法違規(guī)股東拒之于銀行保險市場之外，深入開展股權和關聯交易專項整治，著力整治虛假出資、循環(huán)注資、隱形股東、違規(guī)代持、向股東輸送利益等深層次高風險問題，不斷加大問責處罰力度，提升違法違規(guī)成本，形成有效震懾。（藍鯨保險 李丹萍 lidanping@lanjinger.com）

掃二維碼 3分鐘在線開戶 傭金低福利多

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：陳鑫