原標(biāo)題：健康險(xiǎn)曬三季度成績(jī)單 復(fù)星聯(lián)合健康周期性“轉(zhuǎn)盈為虧”是巧合？ 來(lái)源：華夏時(shí)報(bào)網(wǎng)

華夏時(shí)報(bào)（chinatimes.net.cn）記者楊仕省 見(jiàn)習(xí)記者 隋娉娉 深圳報(bào)道

回顧2019年前三季度，健康險(xiǎn)依然在保險(xiǎn)業(yè)領(lǐng)跑。數(shù)據(jù)顯示，產(chǎn)險(xiǎn)、壽險(xiǎn)、意外險(xiǎn)業(yè)務(wù)原保費(fèi)分別實(shí)現(xiàn)同比8.18%、10.08%、11.93%的增速，而健康險(xiǎn)則同比增長(zhǎng)30.91%，達(dá)到5677.45億元。

按理說(shuō)，險(xiǎn)企公司應(yīng)當(dāng)搭行業(yè)東風(fēng)順勢(shì)而為，但事實(shí)確是“原地踏步”。

前三季度，已披露報(bào)告的6家健康險(xiǎn)企中，繼續(xù)維持2018年“兩盈四虧”的局面，其中復(fù)星聯(lián)合健康保險(xiǎn)股份有限公司（下稱“復(fù)星聯(lián)合健康”）更是“轉(zhuǎn)盈為虧”，從今年二季度的盈利2899萬(wàn)元轉(zhuǎn)變?yōu)樘潛p462.8萬(wàn)元，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入也較上季度下降1.7億元左右。

巧合的是，上一次公司巨額盈利也是發(fā)生在去年二季度。對(duì)于盈利波動(dòng)，本報(bào)記者多次向復(fù)星聯(lián)合健康致電，但截至記者發(fā)稿未收到回復(fù)。

保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士高先生認(rèn)為，“按照目前保監(jiān)會(huì)規(guī)則，早期保險(xiǎn)公司除非產(chǎn)品極度暴利，基本前3-8年應(yīng)該虧損，更多是因?yàn)橐笥雍蟆⒊杀咎崆?、?zhǔn)備金足夠。”他同時(shí)稱，對(duì)于健康險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，有牌照做保險(xiǎn)已經(jīng)足夠好了，“保險(xiǎn)市場(chǎng)牌照雖然比較多，但是很多屬于特定國(guó)有企業(yè)等背景擁有，進(jìn)取創(chuàng)新不足。”

2019前三季度專業(yè)健康險(xiǎn)公司業(yè)績(jī)一覽

兩盈四虧 企業(yè)優(yōu)勢(shì)未顯現(xiàn)

因原保險(xiǎn)保費(fèi)增速一直領(lǐng)先，健康險(xiǎn)稱為保險(xiǎn)業(yè)“黑馬”。行業(yè)一片向好的趨勢(shì)也體現(xiàn)在健康險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)收入上。

目前，國(guó)內(nèi)已成立7家專業(yè)健康險(xiǎn)公司，除了和諧健康險(xiǎn)未披露相關(guān)數(shù)據(jù)外，6家健康險(xiǎn)公司前三季度實(shí)現(xiàn)合計(jì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入312.39億元，同比增長(zhǎng)61.47%。

但企業(yè)的盈利能力卻沒(méi)有這么可觀，前三季度6家公司僅合計(jì)盈利0.79億元。

實(shí)現(xiàn)盈利的人保健康、平安健康，前三季度分別累計(jì)盈利3.29億元、3.4億元，而兩家公司去年同期的盈利額分別為0.95億元和0.24億元。對(duì)此，平安健康相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體表示，利潤(rùn)增長(zhǎng)主要來(lái)源于兩方面，一是國(guó)家稅收政策利好，二是資本市場(chǎng)向好、投資收益提升。

昆侖健康為“虧損之最”，累計(jì)虧損5.03億元。事實(shí)上，這家成立于2006年的公司，僅在2015年、2016年實(shí)現(xiàn)盈利，至今已經(jīng)累計(jì)虧損超25億元。對(duì)于虧損原因，《華夏時(shí)報(bào)》記者曾致電昆侖健康官網(wǎng)所留聯(lián)系電話，欲了解相關(guān)信息，但未有人接聽(tīng)。

此外，瑞華健康、太保安聯(lián)健康、復(fù)星聯(lián)合健康分別累計(jì)虧損0.5億元、0.23億元、0.14億元；風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)方面，復(fù)星聯(lián)合健康和昆侖健康風(fēng)險(xiǎn)為B，其余4家均為A。

不過(guò)，上述6家公司的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入雖實(shí)現(xiàn)超過(guò)60%的同比增長(zhǎng)，但也僅占行業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)收入的5.5%，“專業(yè)健康險(xiǎn)公司”身份似乎并沒(méi)有為他們帶來(lái)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

在高先生看來(lái)，健康險(xiǎn)能走出新路較為困難，“保監(jiān)會(huì)剛開(kāi)始給健康險(xiǎn)牌照是希望走出新路，但健康險(xiǎn)公司和非健康險(xiǎn)公司沒(méi)有任何產(chǎn)品區(qū)別，同樣是銷售醫(yī)療險(xiǎn)、重疾險(xiǎn)，且服務(wù)同樣的客戶。”

復(fù)星聯(lián)合業(yè)績(jī)重回虧損狀態(tài)

對(duì)于復(fù)星聯(lián)合健康來(lái)說(shuō)，業(yè)績(jī)虧損似乎才是常態(tài)。

2017年，復(fù)星聯(lián)合凈利潤(rùn)為-4477萬(wàn)元，2018年則為-8738萬(wàn)元，去年三季度以來(lái)，復(fù)星聯(lián)合僅在今年二季度實(shí)現(xiàn)了盈利。

高先生告訴本報(bào)記者：“按照目前保監(jiān)會(huì)規(guī)則，早期保險(xiǎn)公司除非產(chǎn)品極度暴利，基本前3-8年應(yīng)該虧損，更多是因?yàn)橐笥雍?、成本提前、?zhǔn)備金足夠。”以此基準(zhǔn)，復(fù)星聯(lián)合健康處于虧損期也顯得較為正常，畢竟至今不足3歲，但公司周期性飛躍式盈利的現(xiàn)象卻再次抓住人目光。

今年一季度，復(fù)星聯(lián)合健康凈利潤(rùn)還是-3877萬(wàn)元，二季度則達(dá)到2899萬(wàn)元。根據(jù)公司披露報(bào)告，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入在二季度為2000萬(wàn)元，那么其余近5000萬(wàn)元的利潤(rùn)還來(lái)自哪里呢？

對(duì)比其它健康險(xiǎn)企，利潤(rùn)額飛躍似乎是復(fù)星聯(lián)合健康獨(dú)有的現(xiàn)象，且在去年同期同樣存在。2018年一季度，復(fù)星聯(lián)合健康凈利潤(rùn)為-1099萬(wàn)元，到第二季度卻實(shí)現(xiàn)2839萬(wàn)元盈利額。但與今年不同的是，當(dāng)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了超過(guò)5000萬(wàn)元的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入。

復(fù)星聯(lián)合健康自2018年業(yè)績(jī)一覽

高先生分析認(rèn)為，保險(xiǎn)行業(yè)應(yīng)該沒(méi)有在季度之間的周期規(guī)律，“復(fù)星聯(lián)合健康的規(guī)模還小，可能受制于小變動(dòng)?！北緢?bào)記者調(diào)查看到，復(fù)星聯(lián)合健康的高管層于今年四月發(fā)生人事變動(dòng)，康嵐退出董事，新增董事李濤，獨(dú)立董事肖偉昊、倪靜?！度A夏時(shí)報(bào)》記者向復(fù)星聯(lián)合健康致電并發(fā)送采訪函，詢問(wèn)人事變動(dòng)原因及帶來(lái)的影響，但截至記者發(fā)稿未收到回復(fù)。

雖然凈利潤(rùn)波動(dòng)幅度較大，但公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入還是穩(wěn)定上升的。今年前三季度，復(fù)星聯(lián)合實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入共14.54億元，同比增長(zhǎng)128.86%。

“像瑞華健康、復(fù)星聯(lián)合健康這樣剛剛起步的保險(xiǎn)公司，產(chǎn)品性價(jià)比都應(yīng)該很高?！备呦壬治龊笳f(shuō)，除了理財(cái)類保險(xiǎn)產(chǎn)品外，復(fù)星聯(lián)合健康其它產(chǎn)品和一般的壽險(xiǎn)公司幾乎是一樣的，也是主要銷售醫(yī)療險(xiǎn)和長(zhǎng)期重疾險(xiǎn)，“這兩家公司長(zhǎng)期重疾險(xiǎn)性價(jià)比很高。”

見(jiàn)習(xí)編輯：李茜楠 主編：秦嶺