原標(biāo)題：又有人保財(cái)險(xiǎn)？騰訊起訴老干媽 前海財(cái)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)提供信用擔(dān)保

來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　6月30日，騰訊和老干媽的官司備受關(guān)注。騰訊稱(chēng)，此事系老干媽在騰訊投放了千萬(wàn)元廣告，但無(wú)視合同長(zhǎng)期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請(qǐng)凍結(jié)了對(duì)方應(yīng)支付的欠款金額。      

　　但老干媽稱(chēng)，經(jīng)核實(shí)，公司從未與騰訊公司或授權(quán)他人與騰訊公司就“老干媽”品牌簽署《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，且公司從未與騰訊公司進(jìn)行過(guò)任何商業(yè)合作。

　　值得一提的是，其中，前海財(cái)險(xiǎn)和人保財(cái)險(xiǎn)為財(cái)產(chǎn)保全提供信用擔(dān)保。

　　根據(jù)券商中國(guó)消息，中國(guó)判決文書(shū)網(wǎng)上公布的民事裁定書(shū)顯示，原告騰訊向深圳南山區(qū)法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求查封、凍結(jié)被告貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品銷(xiāo)售有限公司、貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司名下價(jià)值人民幣1624萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，新疆前海聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司、人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司為本案的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)提供信用擔(dān)保。

　　近期，人保財(cái)險(xiǎn)“頻蹭熱點(diǎn)”。例如，人保財(cái)險(xiǎn)先是2019年信保業(yè)務(wù)大幅虧損，再是“關(guān)停助貸險(xiǎn)部門(mén)”的傳聞甚囂塵上，后是與玖富、信托公司陷入服務(wù)費(fèi)、追償?shù)摹袄彂?zhàn)”。

　　中國(guó)人保發(fā)布的今年前5月保費(fèi)收入數(shù)據(jù)，人保財(cái)險(xiǎn)信用保證險(xiǎn)業(yè)務(wù)保費(fèi)收入37.23億元，較去年同期下降54.6%。

　?。ㄗ髡撸豪钪馒櫍?/p>

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：潘翹楚