上證報(bào)中國(guó)證券網(wǎng)訊（記者 韓宋輝）近日，武漢金凰珠寶百億抵押物被強(qiáng)制執(zhí)行、公司實(shí)控人股權(quán)被凍結(jié)的消息，引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。針對(duì)有媒體報(bào)道稱“武漢金凰信托融資計(jì)劃違約，相關(guān)信托公司起訴保險(xiǎn)公司要求賠付”等事宜，人保方面進(jìn)行了如下回應(yīng)。

　　人保方面回應(yīng)稱：在金凰案件中，人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司承保的是財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)，與武漢金凰訂立的保險(xiǎn)合同條款為在銀保監(jiān)會(huì)正式備案的《財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)條款（2009版）》（下稱“保險(xiǎn)合同”）。

　　其中保險(xiǎn)合同第5條明確約定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于下列原因造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）火災(zāi)；（二）爆炸；（三）雷擊；（四）飛行物體及其他空中運(yùn)行物體墜落。”由于保險(xiǎn)合同第7條將“盜竊、搶劫”責(zé)任免除，武漢金凰附加投保了“盜竊、搶劫風(fēng)險(xiǎn)”。

　　因此，人保財(cái)險(xiǎn)表示，公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，只對(duì)上述6種原因?qū)е碌狞S金“質(zhì)量和重量不符合保單約定”承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

　　同時(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)表示，保險(xiǎn)合同第3條明確約定：“本保險(xiǎn)合同載明地址內(nèi)的下列財(cái)產(chǎn)未經(jīng)保險(xiǎn)合同雙方特別約定并在保險(xiǎn)合同中載明保險(xiǎn)價(jià)值的，不屬于本保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的：（一） 金銀、珠寶……”鑒于上述條款的限制，雙方通過(guò)增加特別約定的方式，將黃金標(biāo)的擴(kuò)展承保。特約條款作為保險(xiǎn)合同的附件，無(wú)法離開(kāi)保險(xiǎn)合同而獨(dú)立存在；雙方對(duì)于投保險(xiǎn)種、保險(xiǎn)事故發(fā)生、責(zé)任免除等事項(xiàng)的約定，仍以保險(xiǎn)合同，即《財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)條款（2009版）》的約定為基本遵循，財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)的屬性沒(méi)有發(fā)生變化。

　　此外，人保財(cái)險(xiǎn)還表示，保險(xiǎn)合同第26條明確約定：“被保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償時(shí)，應(yīng)向保險(xiǎn)人提供下列證明和資料：……”且“投保人、被保險(xiǎn)人未履行前款約定的單證提供義務(wù)，導(dǎo)致保險(xiǎn)人無(wú)法核實(shí)損失情況的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法核實(shí)的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任?！背緱l明確約定保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)主體為被保險(xiǎn)人外，保險(xiǎn)合同和特別約定條款，均未約定“受益人”具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。

　　基于此，人保表示，目前被保險(xiǎn)人武漢金凰并未向人保財(cái)險(xiǎn)提出任何保險(xiǎn)索賠，信托公司等機(jī)構(gòu)提出保險(xiǎn)索賠，不符合保險(xiǎn)合同約定。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張譯文