原標(biāo)題：首例網(wǎng)絡(luò)個(gè)人大病求助案一審宣判

　　由于行業(yè)發(fā)展尚待規(guī)范、存在法律空白等原因，個(gè)人大病網(wǎng)絡(luò)求助可能面臨詐捐、騙捐等尷尬處境

　　11月6日，全國首例因網(wǎng)絡(luò)個(gè)人大病求助引發(fā)的糾紛在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。法院認(rèn)定籌款發(fā)起人莫先生隱瞞名下財(cái)產(chǎn)和其他社會(huì)救助，違反約定用途將籌集款項(xiàng)挪作他用，構(gòu)成違約，一審判令莫先生全額返還籌款153136元并支付相應(yīng)利息。

　　據(jù)介紹，莫先生與許女士的兒子出生后，身患一種名為威斯科特—奧爾德里奇綜合征的重病。2018年4月，莫先生想到了利用“水滴籌”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)籌款，并最終籌得15.3萬余元。莫先生之子去世后，許女士向水滴籌公司舉報(bào)稱，水滴籌的錢基本沒用。2018年9月，水滴籌公司向北京朝陽法院提起訴訟，要求莫先生全額返還籌集款，并按照同期銀行貸款利率支付利息。

　　法院經(jīng)審理查明，莫先生為給孩子治病，先后總計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)35.5萬余元，其中醫(yī)保報(bào)銷后個(gè)人支付部分為17.7萬余元。除“水滴籌”籌得的款項(xiàng)外，莫先生通過其他社會(huì)救助渠道，實(shí)際獲得的救助款也達(dá)到58849.71元，且前兩項(xiàng)救助款均發(fā)生在“水滴籌”籌款前，但莫先生在籌款時(shí)并未披露相關(guān)情況。莫先生在通過網(wǎng)絡(luò)申請救助時(shí)隱瞞了其名下車輛等財(cái)產(chǎn)信息，亦未提供妻子許女士名下財(cái)產(chǎn)信息。

　　為此，法院認(rèn)定盡管莫先生之子的病情及治療情況基本真實(shí)，發(fā)起籌款時(shí)也確有求助意愿和客觀必要，但是其在求助時(shí)隱瞞家庭財(cái)產(chǎn)信息、社會(huì)救助情況，信息準(zhǔn)確性、全面性、及時(shí)性存在問題。

　　朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，莫先生隱瞞家庭財(cái)產(chǎn)信息、社會(huì)救助情況構(gòu)成一般事實(shí)失實(shí)，莫先生違反約定用途使用籌集款的行為屬于將籌集款挪作他用，上述行為構(gòu)成違約。根據(jù)《水滴籌個(gè)人求助信息發(fā)布條款》，在發(fā)起人有虛假、偽造和隱瞞行為、求助人獲得資助款后放棄治療或存在挪用、盜用、騙用等行為時(shí)，水滴籌平臺有權(quán)要求發(fā)起人返還籌集款項(xiàng)。

責(zé)任編輯：趙子牛