火災(zāi)原因無(wú)法確定系自燃 保險(xiǎn)公司應(yīng)依約賠償
2015-09-08 14:42:14
中國(guó)法院網(wǎng)訊 (張代蓮) 某亞麻公司所屬倉(cāng)庫(kù)及物品發(fā)生火災(zāi)致財(cái)物毀損嚴(yán)重。因索賠時(shí)不能確定起火原因,遭某保險(xiǎn)公司拒賠。近日,湖南省安鄉(xiāng)縣人民法院判決某保險(xiǎn)公司支付某亞麻公司保險(xiǎn)金233萬(wàn)余元。
法院經(jīng)審理查明:原告某亞麻公司長(zhǎng)期與被告某保險(xiǎn)公司有財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。2014年4月9日,某保險(xiǎn)公司制作并向某亞麻公司發(fā)放了《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)(2009版)保險(xiǎn)單》,二者確立保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)單確認(rèn):投保人(也是被保險(xiǎn)人)某亞麻公司保險(xiǎn)標(biāo)的4個(gè),保險(xiǎn)金額550萬(wàn)元,保險(xiǎn)費(fèi)3.85萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間自2014年4月11日零時(shí)起至2015年4月10日二十四時(shí)止。另特別約定中的第二條約定——每次事故絕對(duì)免賠額5000元或損失額的30%,兩者以高者為準(zhǔn)。保險(xiǎn)合同還約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi),由于下列原因造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)火災(zāi)、爆炸等;下列原因造成的損失、費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:(七)自燃、烘焙等;第九條下列損失、費(fèi)用,保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償:(四)本保險(xiǎn)合同中載明的免賠額或按本保險(xiǎn)合同中載明的免賠率計(jì)算的免賠額等。
2014年6月10日2時(shí)8分許,原告某亞麻公司門(mén)衛(wèi)溫某夫婦發(fā)現(xiàn)公司的亞麻倉(cāng)庫(kù)起火,因火勢(shì)太大控制不了遂報(bào)火警。火災(zāi)經(jīng)安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)搶險(xiǎn)撲滅。安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)作出的《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:火災(zāi)燒毀亞麻公司亞麻倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的亞麻干莖、亞麻棉、開(kāi)松麻成品等物品,倉(cāng)庫(kù)屋頂燒垮,無(wú)人員傷亡,經(jīng)統(tǒng)計(jì),直接財(cái)產(chǎn)損失為625.34萬(wàn)元;起火時(shí)間為2014年6月10日2時(shí)8分左右,起火部位為倉(cāng)庫(kù)中部堆放的亞麻干莖處;起火原因?yàn)閬喡楦汕o自燃,引燃亞麻倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的亞麻及亞麻棉等等可燃物蔓延成災(zāi)。
2014年8月12日,被告某保險(xiǎn)公司作出拒賠通知書(shū),認(rèn)為自燃屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范疇,不予賠償。2014年8月14日,原告某亞麻公司向常德市公安消防支隊(duì)就安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)作出的《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》提出復(fù)核申請(qǐng)。常德市公安消防支隊(duì)作出以下復(fù)核決定:……決定撤銷安公消火認(rèn)字(2014)第0002號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》,并責(zé)令安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)重新作出認(rèn)定。安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)作出《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:起火原因可以排除雷擊、電氣線路故障、人為縱火、靜電、操作不當(dāng)、生活用火不慎引發(fā)火災(zāi),不能排除外來(lái)火種、自燃引燃亞麻倉(cāng)庫(kù)內(nèi)堆放的亞麻、苧麻、開(kāi)松麻、亞麻棉等可燃物蔓延成災(zāi)。經(jīng)核實(shí),確認(rèn)原告的損失總額為333.37萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為:原《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》已被上級(jí)公安消防部門(mén)依職權(quán)予以撤銷,后制作的《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書(shū)》程序合法,且在法定期間內(nèi)無(wú)當(dāng)事人提出異議,應(yīng)按第二份認(rèn)定書(shū)認(rèn)定本案事實(shí),且受損倉(cāng)庫(kù)屬于投保標(biāo)的物。安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)作出的《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告的亞麻倉(cāng)庫(kù)起火原因?yàn)椴荒芘懦鈦?lái)火種、自燃引燃亞麻倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的可燃物蔓延成災(zāi),意即不能確定起火原因是因庫(kù)存貨物自燃引起的。根據(jù)《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)條款(2009版)》第五條約定,在保險(xiǎn)期間內(nèi),由于下列原因造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)火災(zāi)、爆炸等。因此,某亞麻公司發(fā)生的火災(zāi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù),遂依照有關(guān)法律規(guī)定,判決被告某保險(xiǎn)公司向原告某亞麻公司賠償保險(xiǎn)金233.36萬(wàn)元并駁回原告某亞麻公司的其他訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明:原告某亞麻公司長(zhǎng)期與被告某保險(xiǎn)公司有財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。2014年4月9日,某保險(xiǎn)公司制作并向某亞麻公司發(fā)放了《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)(2009版)保險(xiǎn)單》,二者確立保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)單確認(rèn):投保人(也是被保險(xiǎn)人)某亞麻公司保險(xiǎn)標(biāo)的4個(gè),保險(xiǎn)金額550萬(wàn)元,保險(xiǎn)費(fèi)3.85萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間自2014年4月11日零時(shí)起至2015年4月10日二十四時(shí)止。另特別約定中的第二條約定——每次事故絕對(duì)免賠額5000元或損失額的30%,兩者以高者為準(zhǔn)。保險(xiǎn)合同還約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi),由于下列原因造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)火災(zāi)、爆炸等;下列原因造成的損失、費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:(七)自燃、烘焙等;第九條下列損失、費(fèi)用,保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償:(四)本保險(xiǎn)合同中載明的免賠額或按本保險(xiǎn)合同中載明的免賠率計(jì)算的免賠額等。
2014年6月10日2時(shí)8分許,原告某亞麻公司門(mén)衛(wèi)溫某夫婦發(fā)現(xiàn)公司的亞麻倉(cāng)庫(kù)起火,因火勢(shì)太大控制不了遂報(bào)火警。火災(zāi)經(jīng)安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)搶險(xiǎn)撲滅。安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)作出的《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:火災(zāi)燒毀亞麻公司亞麻倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的亞麻干莖、亞麻棉、開(kāi)松麻成品等物品,倉(cāng)庫(kù)屋頂燒垮,無(wú)人員傷亡,經(jīng)統(tǒng)計(jì),直接財(cái)產(chǎn)損失為625.34萬(wàn)元;起火時(shí)間為2014年6月10日2時(shí)8分左右,起火部位為倉(cāng)庫(kù)中部堆放的亞麻干莖處;起火原因?yàn)閬喡楦汕o自燃,引燃亞麻倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的亞麻及亞麻棉等等可燃物蔓延成災(zāi)。
2014年8月12日,被告某保險(xiǎn)公司作出拒賠通知書(shū),認(rèn)為自燃屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范疇,不予賠償。2014年8月14日,原告某亞麻公司向常德市公安消防支隊(duì)就安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)作出的《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》提出復(fù)核申請(qǐng)。常德市公安消防支隊(duì)作出以下復(fù)核決定:……決定撤銷安公消火認(rèn)字(2014)第0002號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》,并責(zé)令安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)重新作出認(rèn)定。安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)作出《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:起火原因可以排除雷擊、電氣線路故障、人為縱火、靜電、操作不當(dāng)、生活用火不慎引發(fā)火災(zāi),不能排除外來(lái)火種、自燃引燃亞麻倉(cāng)庫(kù)內(nèi)堆放的亞麻、苧麻、開(kāi)松麻、亞麻棉等可燃物蔓延成災(zāi)。經(jīng)核實(shí),確認(rèn)原告的損失總額為333.37萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為:原《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》已被上級(jí)公安消防部門(mén)依職權(quán)予以撤銷,后制作的《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書(shū)》程序合法,且在法定期間內(nèi)無(wú)當(dāng)事人提出異議,應(yīng)按第二份認(rèn)定書(shū)認(rèn)定本案事實(shí),且受損倉(cāng)庫(kù)屬于投保標(biāo)的物。安鄉(xiāng)縣公安消防大隊(duì)作出的《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告的亞麻倉(cāng)庫(kù)起火原因?yàn)椴荒芘懦鈦?lái)火種、自燃引燃亞麻倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的可燃物蔓延成災(zāi),意即不能確定起火原因是因庫(kù)存貨物自燃引起的。根據(jù)《財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)條款(2009版)》第五條約定,在保險(xiǎn)期間內(nèi),由于下列原因造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)火災(zāi)、爆炸等。因此,某亞麻公司發(fā)生的火災(zāi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù),遂依照有關(guān)法律規(guī)定,判決被告某保險(xiǎn)公司向原告某亞麻公司賠償保險(xiǎn)金233.36萬(wàn)元并駁回原告某亞麻公司的其他訴訟請(qǐng)求。
責(zé)任編輯:孫劍嵐
網(wǎng)友評(píng)論:
0條評(píng)論
- “要牢牢守住人民法院工作的初心,把‘努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義’記在心里、扛在肩上、落實(shí)在行動(dòng)上...  【詳情】
點(diǎn)擊排行