來源：行長(zhǎng)助手

　　近日，明亞前員工劉女士在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司明亞違規(guī)跨境銷售香港保險(xiǎn)。目前，國(guó)家金融監(jiān)督管理總局北京監(jiān)管局已經(jīng)向劉女士出具了銀行保險(xiǎn)違法行為舉報(bào)告知書，并對(duì)其舉報(bào)的明亞北分非法從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)等行為進(jìn)行了受理。

　來源：劉女士賬號(hào)“乘風(fēng)*****zN”截圖

　　“11月5日，監(jiān)管局回復(fù)稱已受理，預(yù)計(jì)60天給到最終調(diào)查結(jié)果?！眲⑴扛嬖V北青金融。

注：國(guó)家金融監(jiān)督管理總局北京監(jiān)管局回復(fù)告知書

　　違規(guī)違法銷售香港保險(xiǎn)

　　10月底，一名賬號(hào)昵稱為“乘風(fēng)*****zN ”的網(wǎng)友，持身份證原件本人出鏡，直指明亞保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)股份有限公司組織代理人隊(duì)伍，在境內(nèi)違法銷售以香港保險(xiǎn)為主的境外保險(xiǎn)產(chǎn)品及理財(cái)產(chǎn)品。據(jù)該名舉報(bào)人所述，自己姓劉，于2019年7月至今年9月，與明亞保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)股份有限公司簽訂委托代理合同，在明亞北京分公司從事保險(xiǎn)銷售工作。

　　劉女士告訴北青金融，早在2016年，原金融監(jiān)管局發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)非法銷售境外保險(xiǎn)產(chǎn)品行為監(jiān)管工作的通知》（保監(jiān)壽險(xiǎn)〔2016〕46號(hào)），明確指出了在境內(nèi)咨詢、理財(cái)、保險(xiǎn)中介等機(jī)構(gòu)或個(gè)人收受境外機(jī)構(gòu)利益，在境內(nèi)以產(chǎn)品說明會(huì)、理財(cái)高峰會(huì)、理財(cái)知識(shí)講座等名義進(jìn)行宣傳、推介境外保險(xiǎn)產(chǎn)品，或者安排有意投保境外保險(xiǎn)產(chǎn)品者赴境外投保的行為是非法行為。

來源：劉女士2019年工作群聊天記錄

來源：劉女士相關(guān)工作群聊截圖

　　“在網(wǎng)上有一堆明亞的業(yè)務(wù)員帶著客戶去香港投保的短視頻，這些行為構(gòu)成了為促成交易而開展宣傳、招徠銷售境外保險(xiǎn)產(chǎn)品的行為。”劉女士解釋：“更明白點(diǎn)，任何為了成交而宣傳、推介，帶著客戶去境外投保都是違法銷售行為。”

注：自稱明亞北京經(jīng)紀(jì)人在介紹團(tuán)隊(duì)培訓(xùn)時(shí)提到港險(xiǎn) 來源：知某平臺(tái)截圖

來源：劉女士相關(guān)工作群聊截圖

　　“2019年剛?cè)肼殨r(shí)，就曾接觸過由公司組織的有關(guān)境外保險(xiǎn)的培訓(xùn)課程，但由于當(dāng)時(shí)只是一個(gè)新人，并沒有意識(shí)到這是違規(guī)的。”劉女士告訴北青金融，隨著工作的深入了解，自己逐漸發(fā)現(xiàn)，明亞先后以上海運(yùn)輝金融信息服務(wù)有限公司（下稱“運(yùn)輝”，后于2023年注銷）和海南易盛達(dá)商貿(mào)服務(wù)有限公司（下稱“易盛達(dá)”）為中間平臺(tái)，非法銷售以香港保險(xiǎn)為主的境外保險(xiǎn)和理財(cái)產(chǎn)品，對(duì)接單公司為香港星安財(cái)富公司（下稱“星安”）和北京百得利商貿(mào)咨詢有限公司（下稱“百得利”）。

來源：劉女士相關(guān)工作群聊截圖

　　明亞與運(yùn)輝、易盛達(dá)、星安之間關(guān)系幾何？

　　在北青金融的采訪中，劉女士多次強(qiáng)調(diào)：明亞與運(yùn)輝、易盛達(dá)和星安這三家企業(yè)關(guān)系匪淺。

來源：劉女士工作群聊截圖

　　“2023年運(yùn)輝注銷后，改名重新成立了易盛達(dá)，這兩個(gè)平臺(tái)都是明亞業(yè)務(wù)員銷售香港保險(xiǎn)時(shí)先后接觸到的中間平臺(tái)。而接出單公司香港星安財(cái)富公司則是明亞的兄弟公司?！贝送?，劉女士向易盛達(dá)的一名工作人員咨詢過相關(guān)問題時(shí)，對(duì)方告訴她，易盛達(dá)是星安在內(nèi)地的服務(wù)團(tuán)隊(duì)。

　注：劉女士與易盛達(dá)工作人員部分聊天截圖

　　根據(jù)劉女士所述，北青金融查詢天眼查時(shí)發(fā)現(xiàn)，上海運(yùn)輝已于2023年注銷，與易盛達(dá)為同一控制人、法人；香港星安財(cái)富公司則為明亞經(jīng)紀(jì)的股東之一，持股0.2%。

注：運(yùn)輝與易盛達(dá)企業(yè)關(guān)聯(lián)圖 來源：企查查

來源：企查查

　　劉女士還透露：“入職明亞的員工基本上都會(huì)開通易盛達(dá)的賬號(hào)，它的微信工作臺(tái)可以查看境外保險(xiǎn)資料、回看境外保險(xiǎn)培訓(xùn)、制作境外保險(xiǎn)計(jì)劃書等等?！?/p>

注：明亞北京銷售總監(jiān)XX團(tuán)隊(duì)招募流程介紹時(shí)含易盛達(dá)工作臺(tái)登錄 來源：劉女士錄屏截圖

　　除了業(yè)務(wù)人員接觸，明亞高層管理人員與運(yùn)輝、易盛達(dá)中間平臺(tái)也存在密切關(guān)聯(lián)。劉女士表示：“之前群聊有工作人員說，易盛達(dá)是由明亞的總裁親自來管理的，財(cái)務(wù)也是由明亞總部的財(cái)務(wù)總監(jiān)負(fù)責(zé)?！?/p>

來源：劉女士工作群聊截圖

　　“明亞北京分公司的總經(jīng)理宋進(jìn)，曾在運(yùn)輝改名易盛達(dá)之前，兼任運(yùn)輝的總經(jīng)理職位長(zhǎng)達(dá)十年。”劉女士表示，自己已經(jīng)掌握相關(guān)證據(jù)：2018年9月11日下午，宋進(jìn)以運(yùn)輝總經(jīng)理身份，前往廣東粵海天河城大廈明亞廣東分公司職場(chǎng)講解《香港大額保單的原理及典型案例分析》。

　　根據(jù)劉女士提供的錄音，北青金融注意到，相關(guān)發(fā)言人曾多次強(qiáng)調(diào)不能錄音、拍照，培訓(xùn)內(nèi)容涉及敏感話題及香港保險(xiǎn)等字眼。

注：2018年9月11日明亞廣東分公司職場(chǎng)宣傳、講解香港大額保單 來源：劉女士

　　明亞：系報(bào)復(fù)行為

　　針對(duì)劉女士舉報(bào)明亞涉嫌違法違規(guī)，組織代理人銷售以香港保險(xiǎn)為主的境外保險(xiǎn)產(chǎn)品一事，北青金融致電聯(lián)系明亞相關(guān)工作人員進(jìn)行求證核實(shí)，對(duì)方工作人員表示會(huì)將此情況進(jìn)行內(nèi)部傳達(dá)。然而，直至發(fā)稿前，北青金融多次嘗試聯(lián)系，但均無(wú)人接聽，明亞公司也尚未給出任何正式回應(yīng)。

　　根據(jù)此前有關(guān)媒體采訪，明亞方面回復(fù)：該劉姓女士在公司期間去組織理賠培訓(xùn)，以培訓(xùn)的名義來圈錢，涉嫌黑產(chǎn)，已經(jīng)被公司銷去工號(hào)，并對(duì)公司員工發(fā)出警示，不允許參與此類活動(dòng)。目前的舉報(bào)行為是在報(bào)復(fù)公司。目前公司也與監(jiān)管部門持續(xù)保持溝通。

　來源：明亞官網(wǎng)

　　值得注意的是，針對(duì)劉女士實(shí)名舉報(bào)明亞違規(guī)跨境銷售香港保險(xiǎn)一事，10月31日，明亞方面疑似于官網(wǎng)發(fā)布公告回應(yīng)：明亞已進(jìn)行取證，并向相關(guān)的自媒體平臺(tái)進(jìn)行投訴。對(duì)于惡意發(fā)布、傳播不實(shí)言論的自媒體和責(zé)任人，明亞將依法追究法律責(zé)任，維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　業(yè)內(nèi)人士：警惕“地下保單”

　　就如何界定銷售香港等境外保險(xiǎn)事宜是否構(gòu)成違法違規(guī)，北青金融特此向多位保險(xiǎn)行業(yè)的合規(guī)負(fù)責(zé)人進(jìn)行咨詢。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，監(jiān)管部門對(duì)于銷售境外保險(xiǎn)的立場(chǎng)是堅(jiān)決且明確的，即嚴(yán)厲打擊一切非法銷售行為。具體而言，內(nèi)地的保險(xiǎn)代理人和經(jīng)紀(jì)人不得代理香港保險(xiǎn)單，任何涉及香港保險(xiǎn)產(chǎn)品的宣傳和招徠活動(dòng)均被視為違規(guī)。此外，香港保險(xiǎn)公司派遣銷售人員至內(nèi)地銷售保單，或內(nèi)地人員為境外保險(xiǎn)公司銷售保單，均被認(rèn)定為違法違規(guī)行為。

　　特別值得關(guān)注的是，某些“地下保單”行為，例如在內(nèi)地填寫投保書、繳納保費(fèi)，再由銷售人員將投保單和保費(fèi)帶到香港保險(xiǎn)公司簽發(fā)保單的行為，被視為無(wú)效的“地下保單”。這些行為不僅不受內(nèi)地法律保護(hù)，也不受香港法律保護(hù)，是明顯的違法違規(guī)行為。

　　另一位行業(yè)資深人士則指出，近年來，受收益率等多重因素驅(qū)動(dòng)，香港保險(xiǎn)吸引了大量?jī)?nèi)地消費(fèi)者的關(guān)注與購(gòu)買。然而，這一趨勢(shì)背后潛藏著不容忽視的法律與監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。鑒于香港與內(nèi)地法律體系的不同，香港的訴訟程序復(fù)雜且法律費(fèi)用可能高昂，導(dǎo)致維權(quán)成本增加、時(shí)間周期延長(zhǎng)，對(duì)內(nèi)地客戶而言構(gòu)成了不小的挑戰(zhàn)。

　　因此，他提醒廣大消費(fèi)者，如有購(gòu)買香港保險(xiǎn)的需求，務(wù)必通過正規(guī)渠道進(jìn)行，以確保自身權(quán)益得到有效保障。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：曹睿潼