魯法案例【2024】654

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

2021年7月9日12時(shí)12分許，原告楊某駕駛電動(dòng)三輪車行駛過程中與被告林某駕駛的魯Q97**G車相撞，造成楊某受傷，車輛不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，林某負(fù)次要責(zé)任。林某駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保商業(yè)險(xiǎn)。原告楊某受傷后住院治療，原被告就賠償事宜達(dá)不成一致意見，為此，原告楊某訴至法院要求渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、林某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)3917.45元。

另查明，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

再查明，林某駕駛的魯Q97**G車在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)單記載：保險(xiǎn)車輛號(hào)牌號(hào)碼為陜C97**G, 與車輛實(shí)際車牌號(hào)不符，其他諸如車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)等均與實(shí)際車輛相同。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司據(jù)此辯稱，被告投保信息與保單記載不一致，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定，保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)包括下列事項(xiàng)：（一）保險(xiǎn)人的名稱和住所；（二）投保人、被保險(xiǎn)人的姓名或者名稱、住所，以及人身保險(xiǎn)的受益人的姓名或者名稱、住所；（三）保險(xiǎn)標(biāo)的；（四）保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除；（五）保險(xiǎn)期間和保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間；（六）保險(xiǎn)金額；（七）保險(xiǎn)費(fèi)以及支付辦法；（八）保險(xiǎn)金賠償或者給付辦法；（九）違約責(zé)任和爭(zhēng)議處理；（十）訂立合同的年、月、日。本案中，涉案商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中，除了保險(xiǎn)標(biāo)的部分內(nèi)容不相符之外，其他事項(xiàng)符合保險(xiǎn)法和民法典合同編的相關(guān)規(guī)定。即便投保車輛信息部分不符，但涉案車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)及車架號(hào)與保單中載明的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)及車架號(hào)一致，能夠達(dá)到合同“內(nèi)容具體確定”的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而認(rèn)定涉案商業(yè)險(xiǎn)合同依法成立。另外，保險(xiǎn)公司在承保時(shí)應(yīng)主動(dòng)核實(shí)車輛信息情況，保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證實(shí)在承保時(shí)向投保人詢問被保險(xiǎn)標(biāo)的的情況、投保人存在故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的情況，故保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不成立。法院最終判決渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告3917.45元。

一審判決后，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第四百七十一條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。第四百七十二條規(guī)定，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。上述法律規(guī)定是審查締約雙方簽訂合同是否有效的根本依據(jù)。而判斷“內(nèi)容具體確定”的標(biāo)準(zhǔn)又需要結(jié)合《民法典》第四百七十條規(guī)定來認(rèn)定，即重點(diǎn)考察協(xié)議或者合同中是否對(duì)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任等構(gòu)成要素中的全部或者部分進(jìn)行明確。通常認(rèn)為，人民法院能夠確定合同當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。

本案中，盡管車輛的車牌號(hào)與保單載明的車牌號(hào)不符，但是車牌號(hào)不是證明車輛身份的唯一標(biāo)識(shí)，在車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)及車架號(hào)與保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)及車架號(hào)一致的前提下，也可以確定該車輛在涉案保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司在承保時(shí)應(yīng)主動(dòng)核實(shí)車輛信息情況，在保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)其在承保時(shí)向投保人詢問被保險(xiǎn)標(biāo)的的情況、投保人存在故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的情況、投保人存在變?cè)燔囕v信息惡意投保的情況下，保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定，保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)包括下列事項(xiàng)：

（一）保險(xiǎn)人的名稱和住所；

（二）投保人、被保險(xiǎn)人的姓名或者名稱、住所，以及人身保險(xiǎn)的受益人的姓名或者名稱、住所；

（三）保險(xiǎn)標(biāo)的；

（四）保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除；

（五）保險(xiǎn)期間和保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間；

（六）保險(xiǎn)金額；

（七）保險(xiǎn)費(fèi)以及支付辦法；

（八）保險(xiǎn)金賠償或者給付辦法；

（九）違約責(zé)任和爭(zhēng)議處理；

（十）訂立合同的年、月、日。

原標(biāo)題：《【以案釋法】部分投保信息與保單記載不一致，會(huì)影響保險(xiǎn)合同的效力么？》

閱讀原文