來源：時代周報-時代在線

來源：圖蟲創(chuàng)意

　　六一兒童節(jié)剛過，一張億元保費超大單引發(fā)保險圈關注。

　　近日，一張億元保單的“喜報”在社交平臺刷屏，該保單名為“郵愛一生年金保險”，是中郵人壽保險股份有限公司（下稱“中郵人壽”）名下產品。

　　據一名保險中介的朋友圈介紹，客戶一次性繳費1億元投保了該產品，被保險人（受益人）為“0歲寶寶”，自Ta 5歲開始，每年可領300萬元年金，持續(xù)終生。除去每年領取的300萬收益，這1億元的保費最后也基本能返還給被保險人，當作財富傳承。

　　6月5日，中郵人壽相關人士向時代財經確認，“郵愛一生年金保險”為該公司產品，該公司北京分部最近確實賣出一張億元保單。至于該保單的投保人情況，該人士表示不清楚。

　　若為個人購買，這位來自北京的富豪或是一次性交齊了全部保費。喜報下方的小字顯示，這張億元保單的繳費方式為躉繳（一次性繳清全部保費），已過猶豫期。

來源：保險中介朋友圈

　　中郵人壽成立于2009年，由中國郵政集團有限公司控股，為國內規(guī)模最大的銀行系壽險公司。據中郵人壽2023年四季度償付能力報告，其2023年全年保險業(yè)務收入1098.66億元，邁過千億大關，成為第7家在保費規(guī)模上突破千億的壽險公司。

　　每年可領300萬年金

　　“該產品是一款快返型年金險，最大的特征是第5年開始返還一定收益，該產品具備一定的理財功能，相當于大額存單的代替品?！币幻ｋU經紀人林琳（化名）告訴時代財經，該產品的長期收益率（IRR，內部收益率）達到2.85%左右。

　　根據林琳提供的保費對應保險金額測算表，如果上述保單的投保人一次性繳費1億元，且被投保人確實是0歲，那么自其5歲開始，每年可以領取300萬元的年金，4歲時還可以一次性收到1000萬元的“關愛金”。

　　該保險合同從側面佐證了這一點。據“郵愛一生年金保險”合同條款，若一次性繳清保費，在保險責任開始日后的第5個保單周年日，將按照首期保險費X10%的比例給付“關愛金”。按照以上條款，4歲領取1000萬元“關愛金”屬實。合同還顯示，從第6個保單周年日開始，公司將在每個保單周年日按照合同約定的基本保險金額給付“生存年金”。不過，該保險合同并未注明基本保險金額的計算方式。

　　“根據產品的現金價值，除去每年拿到的收益（年金）外，繳納保費基本可以全部返還給投保人或（被保人）。”林琳告訴時代財經，過了產品的鎖定期，保單的現金價值基本大于繳納的保費。

　　這意味著，這張1億元的保單，除去“關愛金”和每年300萬元年金外，過了產品鎖定期后，1億元的保費本金大概率也可以返還給投保人或被保人。

　　時代財經注意到，這份億元保單還具備“貸款功能”。 據“郵愛一生年金保險”合同條款，該保單可以申請辦理保險單質押借款，借款金額不得超過借款時保險單現金價值扣除其他欠款后余額的80%。

　　巨額保單雖少，但也并非不存在。

　　今年2月29日，匯豐保險香港簽發(fā)了一張2.5億美元（約合人民幣18億元）的人壽保單，打破了吉尼斯世界紀錄的最高價值人壽保單紀錄，這一消息也被廣泛關注。

　　當時匯豐人壽香港和澳門首席執(zhí)行官愛德華·蒙克瑞夫在接受媒體采訪時透露，簽單人是一位來自亞洲的超高凈值客戶，擁有多國國籍。該保單為“匯瓏環(huán)球壽險計劃”，是具備財富保值及傳承功能的終身保障壽險計劃。

　　或不具備免避稅功能

　　明亞保險經紀人李利（化名）告訴時代財經，其接觸到的一些富裕人群買大額年金險，主要是用作理財，多出于安全性和穩(wěn)定性的考慮。

　　“目前3年期的大額存單收益率雖然也能達到3%左右，但長期來看存款收益率是下降的，而且銀行的收益率是單利。相比之下，年金險能夠鎖定更長期的收益率，且是復利，利息和本金一起產生收益更可觀。此外，年金險專款專用，可以預防大額現金留在手中出現投資失敗或遭揮霍情況，安全性更高?！崩罾f。

　　這張億元保單有無出于避稅或避債的考慮？

　　上海新古律師事務所律師王懷濤告訴時代財經，這種巨額商業(yè)年金險基本不具備免避稅功能，當下人身保險的債務隔離功能也在逐漸受到限制。

　　“不同于企業(yè)年金、職業(yè)年金，商業(yè)年金險并無可以抵扣個稅的規(guī)定，但保險的理賠款免納個稅。此外，除非特殊險種有個別政策進行有限節(jié)稅外，保險一般不存在避稅的功能。”王懷濤表示。

　　他進一步表示，在法院強制執(zhí)行過程中，經常遇到被執(zhí)行人名下存在人身保險的情況，對于人身保險是否能夠強制執(zhí)行，司法實踐中存在不同的觀點。

　　其中一種觀點認為，人身保險以人的健康和身體為標的，依附于被保險人人身，具有依附性和專有性，法院強制執(zhí)行將損害被保險人的生存權益，不應被強制執(zhí)行。另一種觀點則認為，人身保險尤其是具有較高現金價值的人身保險，具有財產屬性，可以強制執(zhí)行。

　　王懷濤告訴時代財經， 目前越來越多的地區(qū)法院采取第二種觀點。對于具有投資理財功能的年金險，法院會征求被執(zhí)行人的態(tài)度，協(xié)商后由被執(zhí)行人主動退保，如不退保則可采取司法拘留對被執(zhí)行人進行制裁?；蛘咧苯硬唤洷粓?zhí)行人同意，法院會通知保險公司強制退保。這種情況下，保險的債務隔離功能實際上受到了挑戰(zhàn)。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：張文