本文來源：時代周報 作者：周夢梅

　　“刷卡（消費）2000元，要扣除9.99元的保險費用，刷卡金額越高，保費越高。我用嘉聯(lián)支付的立刷POS機兩年多，被收取了1756元的保險費用?！绷中ぃɑ氖屡嘤栃袠I(yè)，平時有收款的需求。

　　5月下旬，林肖向時代周報記者爆料稱，嘉聯(lián)支付旗下的POS機刷卡消費，搭售一款名為“收款無憂”的保險產(chǎn)品，系統(tǒng)默認勾選購買，需要經(jīng)過繁復的操作才能取消購買?！癙OS機向商戶收取結算服務費，再通過保險產(chǎn)品‘套路’用戶，間接收取了更多費用?！彼f。

　　此外，近期該保險產(chǎn)品保費上漲，有用戶質(zhì)疑嘉聯(lián)支付以搭售保險產(chǎn)品漲價的方式，變相收取更多費用。

　　多位業(yè)內(nèi)人士認為，嘉聯(lián)支付此舉是一種變相漲價，涉嫌侵犯消費者的多種權益。

　　嘉聯(lián)支付成立于2009年，是擁有全國性銀行卡收單業(yè)務牌照的第三方支付機構，為上市公司新國都（300130.SZ）的全資子公司。其主要通過向商戶布放POS機具，提供銀行卡收單及增值服務，以獲取機具銷售或租賃及手續(xù)費收入。

　　值得注意的是，嘉聯(lián)支付并非唯一一家在POS機上搭售保險產(chǎn)品的支付機構。時代周報記者注意到，銀盛科技、樂刷科技、現(xiàn)代支付旗下產(chǎn)品亦存在搭售保險的情況。

　　5月25日，嘉聯(lián)支付方面回復時代周報記者稱，“‘收款無憂’是一款保險類產(chǎn)品，如果快速交易24小時未及時到賬，會獲得一定的金額賠付。該保險的定價，主要是根據(jù)不同的產(chǎn)品、不同保險公司和所購買的保障內(nèi)容而有所不同。我們已通過產(chǎn)品界面向用戶進行了詳細的說明及收費標準告知?！?/p>

　　來源：圖蟲創(chuàng)意

　　嘉聯(lián)支付搭售保險產(chǎn)品，費用2年漲兩倍

　　林肖的情況并非個例。在第三方維權平臺黑貓投訴 【下載黑貓投訴客戶端】上，近一年有不少用戶反映嘉聯(lián)支付旗下的POS機產(chǎn)品搭售“收款無憂”服務，進行“隱形”扣費。此外，在抖音平臺，也有用戶反映類似情況。

　　據(jù)林肖提供的視頻，只要在POS機上輸入交易金額，系統(tǒng)頁面默認勾選“收款無憂”。在沒有任何提示的情況下，用戶便“自動”選擇了一份價格9.9元至16.99元不等的保險服務。在交易頁面上，“收款無憂”以小字號的字體標注，且并未注明是保險，不仔細看確實容易“中招”。

　　是否能夠關閉該服務或取消購買？林肖表示，每次交易都要單獨進行取消操作，且并不是直接取消默認勾選，至少需要進行2步操作才能跳過購買?！包c擊頁面上的取消，無法實現(xiàn)取消操作，按確認鍵之后往往還需要重復一遍步驟，才能真正取消購買這款保險，操作流程并不符合常規(guī)的操作習慣?！绷中しQ。

　　截圖來源：受訪者提供

　　“收款無憂是一款保險類產(chǎn)品，如果快速交易24小時未及時到賬，會獲得一定的金額賠付”，針對上述問題，嘉聯(lián)支付向時代周報記者表示，“用戶可以根據(jù)不同的產(chǎn)品，分別通過微信公眾號或者收款終端查看收款、產(chǎn)品合同等信息。”至于商戶能否永久取消該產(chǎn)品服務，嘉聯(lián)支付未明確回復時代周報記者。

　　多位業(yè)內(nèi)人士認為，嘉聯(lián)支付POS機搭售保險產(chǎn)品的行為涉嫌違規(guī)甚至侵權。

　　“支付POS機搭售保險產(chǎn)品，并默認勾選該產(chǎn)品，這種行為確實涉嫌違規(guī)，并可能侵害了商戶的選擇權、公平交易權?！笨档轮菐鞂＜?、北京盈科（上海）律師事務所律師陳元對時代周報記者稱。

　　“商戶有權選擇是否購買某種服務或產(chǎn)品。支付機構默認勾選收款無憂服務，讓商戶在不知情的情況下購買了該服務，侵犯了商戶的選擇權；商戶在交易過程中應受到公平對待。支付機構通過默認勾選和未充分解釋的方式，使商戶在不知情的情況下支付了高額的保費，可能構成不公平交易?！标愒M一步解釋稱。

　　他表示，如果商戶能夠證明自己在不知情的情況下被扣除了保險費用，且這種扣除是支付機構的違規(guī)行為所致，那么商戶有權要求支付機構退還被扣的費用。

　　也有業(yè)內(nèi)人士分析，支付機構以“保證資金及時到賬”為由進行收費，目的或是變相加收費用，此舉涉嫌違規(guī)。

　　“這一產(chǎn)品明顯是打擦邊球甚至違規(guī)，據(jù)監(jiān)管下發(fā)的相關規(guī)定，比如《關于進一步促進信用卡業(yè)務規(guī)范健康發(fā)展的通知》和《非銀行支付機構監(jiān)督管理條例》明確說明，要讓收費透明化，不得強制搭售增值產(chǎn)品?！辈┩ㄗ稍兪紫治鰩熗跖畈r代周報記者表示。

　　“保證資金及時到賬是第三方支付機構的義務?！蓖跖畈┻M一步表示，市場競爭下，支付機構的產(chǎn)品目前都基本上能夠按照T+0或T+1提現(xiàn)。銀聯(lián)為了讓收單機構更好地滿足市場需求，還特意開發(fā)了相關的墊資產(chǎn)品，所以這種強制綁定的、涉及賬期的保險本身就不應該存在。

　　此外，林肖還告訴時代周報記者，嘉聯(lián)支付對“收款無憂”進行大幅漲價，短短兩年間，產(chǎn)品保費（服務費）翻了幾番。

　　據(jù)林肖提供的交易視頻，POS機上2000元-5000元的交易金額，收款無憂收取9.9元的費用；交易金額10000元，產(chǎn)品費用為14.99元；交易金額為20000元，產(chǎn)品費用為16.99元。

　　此前2022年5月，時代周報記者便報道過嘉聯(lián)支付POS機涉嫌違規(guī)搭售保險。彼時，嘉聯(lián)支付POS機在交易頁面默認勾選“賬戶資金延期寶”這一產(chǎn)品。

　　根據(jù)嘉聯(lián)支付當時介紹，“賬戶資金延期寶”的費用大致為，交易金額1000-5000元時，產(chǎn)品保費為1.29元；交易金額為5000-10000元時，產(chǎn)品保費為2.49元；交易金額為10000-20000元時，產(chǎn)品保費為3.69元；交易金額超過20000元，保費為4.89元。

　　對嘉聯(lián)支付搭售的兩款保險產(chǎn)品對比發(fā)現(xiàn)，當下“收款無憂”收取的費用，以各個梯度金額來看，確實較兩年前“賬戶資金延期寶”漲價至少2.5倍。時代周報記者問及“收款無憂”是否為之前的“賬戶資金延期寶”，嘉聯(lián)支付并未明確回復，僅表示“‘收款無憂’是全新升級的保險產(chǎn)品”。

　　根據(jù)用戶的說法，“收款無憂”這款保險產(chǎn)品為何漲價？嘉聯(lián)支付未作出明確回復，其僅對時代周報記者稱，“該保險的定價，主要是根據(jù)不同的產(chǎn)品、不同保險公司和所購買的保障內(nèi)容而有所不同。我們已通過產(chǎn)品界面向用戶進行了詳細的說明及收費標準告知?！?/p>

　　支付行業(yè)套路多

　　POS機上搭售保險服務，在支付行業(yè)廣泛存在。

　　去年6月，現(xiàn)代支付在官網(wǎng)上發(fā)布《關于開通“到賬延誤險”的通知》稱，為了用戶結算資金能夠及時到賬，預計2023年7月16日起開通泰康、人保等知名保險公司的“到賬延誤險”購買功能，交易到賬時間超過約定時間后即可獲得賠付金額。相關的賠付標準及保險憑證則需要通過商戶APP交易詳情界面查看。

　　時代周報記者注意到，在黑貓投訴平臺上，有不少涉及POS機搭售保險，與“POS機+保險”有關的投訴達211條。

　　除嘉聯(lián)支付和現(xiàn)代支付外，用戶投訴涉及的支付品牌有國通星驛付、銀盛科技、樂刷科技、聯(lián)動優(yōu)勢、新大陸支付、海科融通、杉德支付、合利寶等近10個支付品牌，投訴內(nèi)容基本都涉及搭售資金延誤保險或服務，進行“隱形”扣款。

　　“支付行業(yè)POS機搭售保險產(chǎn)品一直存在，并非近兩年出現(xiàn)的新鮮事物”，一名支付行業(yè)人士告訴時代周報記者，“因為POS機收取交易服務費用中分給銀行和銀聯(lián)的部分相對固定，各家支付機構的運營成本和合規(guī)成本上升后，部分機構通過亂扣費和漲價（漲費率）獲取更多的盈利空間”。

　　POS機搭售保險，與支付行業(yè)成本上升、盈利壓力加大有關。

　　“從跨業(yè)態(tài)的發(fā)展路徑對比來看，這屬于從互聯(lián)網(wǎng)貸款領域‘借鑒’過來的創(chuàng)收手段。此前有互聯(lián)網(wǎng)貸款機構為變相突破利率上限進行增收，故而對借款人強制搭售保險。此類保險疊加POS機套現(xiàn)行為，實際上是傳統(tǒng)現(xiàn)金借款業(yè)務的一種異化，急需資金的套現(xiàn)者對附加費用敏感度較低，進而為持牌支付機構巧立名目的‘創(chuàng)收’提供空間。”素喜智研高級研究員蘇筱芮向時代周報記者解釋稱。

　　蘇筱芮還呼吁稱，支付行業(yè)存在大量用戶利用POS機套現(xiàn)的操作。POS機搭售保險產(chǎn)品的現(xiàn)象需要引起與支付行業(yè)強關聯(lián)的信用卡機構和相關監(jiān)管部門的重視。到賬險的誕生乃至廣泛推行，有可能會吸引越來越多的借款者通過此類途徑快速獲取資金，進而造成信用卡行業(yè)的風險傳遞與蔓延，而其中不透明的收費、不透明的服務內(nèi)容及服務提供者，也有可能會使得更多金融消費者的合法權益遭到侵害，建議有關部門秉持“打早打小”的原則，盡早強化監(jiān)管舉措，從源頭筑牢支付行業(yè)及信用卡行業(yè)的安全防線。

　　實際上，POS機搭售保險僅是“套路”的一部分，支付行業(yè)還存在上調(diào)費率、騙取押金的情況。

　　一名POS機代理商何明明（化名）告訴時代周報記者，“最近行業(yè)內(nèi)很多支付品牌上調(diào)了POS機交易服務費率，還有一些電話銷售出去的POS機，代理商可以自行上調(diào)費率甚至隨意扣費、或者直接騙取押金；也有一些支付品牌收取大額流量費、會員費等情況。”時代周報和多位POS機代理商交流得知，部分電銷（電話銷售）代理商確實擁有自行調(diào)整POS機費率的權限。

　　“POS機盛錢包的交易費率已經(jīng)高達2.6%，用戶刷卡交易10000元，就要被收走260元的交易服務費。這種高費率在業(yè)內(nèi)并不鮮見?！焙蚊髅鞲嬖V時代周報記者。

　　針對這些亂象，不少用戶在黑貓平臺上投訴。以現(xiàn)代支付為例，近一個月內(nèi)，現(xiàn)代支付有超過60條投訴，包括押金不退、實際刷卡的手續(xù)費與宣傳不符、扣取大額流量費、收取名目不清等。

　　相關現(xiàn)象也引起了監(jiān)管部門的關注。今年2月，央行四川省分行公布了一則行政處罰，現(xiàn)代支付因未按規(guī)定公開披露支付業(yè)務的收費項目和收費標準、未按規(guī)定備案支付業(yè)務收費項目和收費標準兩項違規(guī)被罰9萬元。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：張文