統(tǒng)籌保險≠商業(yè)險

2024年1月2日，馬某駕駛重型半掛牽引車牽引重型倉柵式半掛車沿省道105線由西向東行駛至省道105線541公里100米時，因制動失靈與劉某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成轎車受損及乘車人陳某、張某受傷。經(jīng)交警隊認(rèn)定，當(dāng)事人馬某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人劉某無責(zé)任，當(dāng)事人陳某、張某無責(zé)任。事故發(fā)生后，乘車人陳某、張某并無大礙，醫(yī)療費(fèi)用已由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付完畢，但車輛維修費(fèi)用遲遲沒有給付，劉某無奈訴至法院。

立案后承辦人通過電話與馬某取得聯(lián)系，馬某陳述半掛牽引車在正規(guī)保險公司投保商業(yè)三者險的保費(fèi)需要10000元以上，通過朋友介紹，在某某交通運(yùn)輸有限公司投?！吧虡I(yè)三者險”保費(fèi)僅需6000元左右，并且保險額、保險項(xiàng)目與大型保險公司相同，但事故發(fā)生后某某交通運(yùn)輸有限公司已經(jīng)失去聯(lián)系，所以車輛維修費(fèi)用遲遲沒有給付。后承辦人發(fā)現(xiàn)馬某所提供的并非商業(yè)三者險保險單，而是“統(tǒng)籌保險”，便向馬某解釋“統(tǒng)籌保險”與商業(yè)險的區(qū)別，釋明“統(tǒng)籌保險”并不是法律意義上的保險合同，不適用民法典關(guān)于保險公司先行賠付、不足部分再由侵權(quán)人賠償?shù)囊?guī)定。馬某知曉后直呼上當(dāng)，欲哭無淚。經(jīng)過承辦人與被告馬某多次溝通，最終雙方當(dāng)事人對于車輛維修費(fèi)的賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告馬某自愿承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任。

什么是車輛統(tǒng)籌？

統(tǒng)籌車輛保險，是指交通廳及原直屬企事業(yè)單位要根據(jù)自己擁有的汽車數(shù)量，為其繳納相應(yīng)的交通安全統(tǒng)籌費(fèi)，繳納了交通安全統(tǒng)籌費(fèi)的汽車，在遭遇交通事故、受到自然災(zāi)害、旅客意外傷害等造成損失時，可以從交通安全統(tǒng)籌費(fèi)中獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊环N制度，并非是一種真正的保險，并不具備保險功能，而是企業(yè)內(nèi)部互助的行為。

法官提示：

希望廣大車主認(rèn)清某些服務(wù)公司向社會廣泛招納統(tǒng)籌款的真實(shí)目的，不要被形式上的假象所欺騙，在投保車險時一定要選擇具有保險功能的正規(guī)保險公司，不要貪圖一時便宜而給車輛選擇了非保險企業(yè)，在事故發(fā)生后因得不到理賠而遭受損失。

圖文 | 民事庭

編輯 | 王豫蒙

排版 | 史澤人

原標(biāo)題：《【以案釋法】統(tǒng)籌保險≠商業(yè)險》

閱讀原文