【沂蒙法官說】貨物運(yùn)輸發(fā)生事故導(dǎo)致?lián)p失，保險(xiǎn)公司理賠后能否獲得保險(xiǎn)人代位求償權(quán)？

2024-02-25 19:26

來源：澎湃新聞·澎湃號·政務(wù)

臨法案例【2024】009

基本案情

2022年04月25日，第三人臨沂某物流公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸一批貨物，后該物流公司委托被告山東某運(yùn)輸公司，并由該公司駕駛員王某某負(fù)責(zé)本次運(yùn)輸。2022年04月25日上午，駕駛員王某某駕駛車輛裝載案涉貨物從山東省臨沂市某地出發(fā)，目的地是新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市。2022年04月26日下午15時(shí)左右，王某某駕車行駛至陜西省榆林市某縣時(shí)，發(fā)生事故，貨物受損。臨沂某物流有限公司在原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司處投保了《貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)預(yù)約保單》，原告后依據(jù)該保險(xiǎn)合同，向案外人臨沂某物流公司支付了保險(xiǎn)理賠款77000元，后臨沂某物流公司將該款項(xiàng)的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。因該事故不屬于交通事故，交警部門未出具道路交通事故認(rèn)定書。庭審中，原告僅提供一份由其單方委托出具的事故公估報(bào)告，且該報(bào)告被告不予認(rèn)可。原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司遂向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告支付原告代償款77000元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

法院審理

本案的焦點(diǎn)在于，原告是否取得了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)？對此，本院作如下分析：

1、保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)是法定取得的權(quán)利，而不是約定取得的權(quán)利，且代的貨主的“位”。保險(xiǎn)公司理賠后，可以向第三方追償?shù)姆梢罁?jù)來源是貨主的利益受到損失。本案中，第三人即承運(yùn)人作為投保人為案涉貨物所投保的險(xiǎn)種為貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，保險(xiǎn)標(biāo)的為承運(yùn)的貨物，貨物運(yùn)輸險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益在于貨物受損后貨物所有人所遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失，即對造成損失的責(zé)任人的追償請求權(quán)屬于貨物所有人。承運(yùn)人對于貨物經(jīng)濟(jì)損失是否負(fù)有法律上的賠償責(zé)任并不能相應(yīng)具有本應(yīng)為貨物所有人享有的追償請求權(quán)，同樣亦無法轉(zhuǎn)讓其本不享有的權(quán)利給他人，由他人代位求償。再者，第三人臨沂某物流公司作為貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的投保人和被保險(xiǎn)人，將貨物運(yùn)輸至目的地是其應(yīng)當(dāng)履行的運(yùn)送義務(wù)。根據(jù)涉案保險(xiǎn)條約，涉案保險(xiǎn)是為了確保貨物在運(yùn)輸過程中遭受到了保險(xiǎn)約定的意外事件或自然損害能夠得到及時(shí)補(bǔ)償而設(shè)立。且保險(xiǎn)合同中并沒有禁止被保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)標(biāo)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)委托給其他主體。因此，第三人在自己不是實(shí)際承運(yùn)人的情況下，無論委托誰作為實(shí)際承運(yùn)人運(yùn)輸貨物，都應(yīng)當(dāng)視為第三人在履行保險(xiǎn)貨物的運(yùn)輸義務(wù)。鑒于此，第三人與原告簽訂的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書不具有法律效力，不能約束被告王某某和山東某運(yùn)輸公司，保險(xiǎn)公司在賠付后不能再進(jìn)行“錯追”，即不能再向?qū)嶋H承運(yùn)人進(jìn)行代位求償。

2、保險(xiǎn)代位求償權(quán)成立的條件之一為第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害，即保險(xiǎn)事故的發(fā)生系保險(xiǎn)合同以外的第三者的損害行為造成的。保險(xiǎn)人代位提出損害賠償之訴應(yīng)證明行為人的行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系且行為人具有過錯責(zé)任，故保險(xiǎn)公司不能基于貨運(yùn)合同關(guān)系中承運(yùn)人對托運(yùn)人就貨物毀損所承擔(dān)的無過錯責(zé)任而直接要求其對無法歸責(zé)于承運(yùn)人的保險(xiǎn)事故所引起的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。承運(yùn)人承擔(dān)的是過錯責(zé)任，保險(xiǎn)人向其追償是基于侵權(quán)原則，所以承運(yùn)人如對貨損的發(fā)生產(chǎn)生過錯，其將面臨被追償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。本案原告僅僅依據(jù)自己單方作出的公估報(bào)告擬證明被告山東某運(yùn)輸公司、王某某存在過錯，且庭審中第三人亦認(rèn)為損害的發(fā)生不排除是第三人裝貨時(shí)所致，并認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定駕駛員存在過錯，故對原告認(rèn)為被告山東某運(yùn)輸公司、王某某在承運(yùn)過程中存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，因證據(jù)不充分，本院對此不予認(rèn)定。

綜上，作為承運(yùn)人的第三人雖然已經(jīng)向原告理賠獲得77000元保險(xiǎn)金，但并不能以此確定原告可以代位行使對被告山東某運(yùn)輸公司、王某某的賠償請求權(quán)，故對原告要求被告山東某運(yùn)輸公司、王某某支付代償款77000元的訴訟請求，本院不予支持。

法官說法

保險(xiǎn)人代位求償制度派生于對財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)發(fā)展具有重大意義的保險(xiǎn)法基本原則——損失補(bǔ)償原則。這一制度有利于彌補(bǔ)保險(xiǎn)人的財(cái)力，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，也有利于引導(dǎo)各類主體依法依規(guī)行事，遏制財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為以及各種安全事故的發(fā)生。同時(shí)，保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)是法定取得的權(quán)利，而不是約定取得的權(quán)利，其權(quán)利范圍、性質(zhì)與被保險(xiǎn)人的權(quán)利并無區(qū)別，代位求償權(quán)的行使對象對被保險(xiǎn)人所享有的抗辯權(quán)，也可以對保險(xiǎn)人行使。保險(xiǎn)公司的代位求償權(quán)，代的貨主的“位”，保險(xiǎn)公司理賠后，可以向第三方追償?shù)姆梢罁?jù)來源是貨主的利益。對于保險(xiǎn)人是否取得了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，需要注意以下幾點(diǎn)：

1、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的前提是因第三者不當(dāng)行為導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生。

（1）因第三者的侵權(quán)行為，造成被保險(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)損失，被保險(xiǎn)人對其享有侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。此種情況下，其本質(zhì)上是一種侵權(quán)行為。除了常規(guī)的侵權(quán)行為造成的損失，還有因不當(dāng)?shù)美斐杀槐ｋU(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)的減少、因違約行為給被保險(xiǎn)人帶來的損失、因犯罪行為、違法行政行為造成被保險(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)損失。

（2）其他債權(quán)請求權(quán)，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)在法律本質(zhì)上，屬于債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度在保險(xiǎn)法律中的運(yùn)用。除了（1）中列出的情形，還有其他一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形。

2、保險(xiǎn)人為此履行了賠付義務(wù)，被保險(xiǎn)人獲得了賠償金額。依照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人有權(quán)向保險(xiǎn)人提出索賠，保險(xiǎn)人依約完成理賠并向被保險(xiǎn)人支付理賠金。

3、被保險(xiǎn)人獲得理賠款后，將就該理賠款向第三者追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人就此獲得了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)。

4、在保險(xiǎn)人依據(jù)貨物運(yùn)輸險(xiǎn)履行理賠義務(wù)的情形中，需要注意此類貨物運(yùn)輸險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人需是貨物所有人，被保險(xiǎn)人才能將貨物損失的賠償金額的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。例如：某百貨公司為一批貨物投保了貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，并將該批貨物委托張某負(fù)責(zé)運(yùn)輸。運(yùn)輸過程中，因張某過錯造成貨物損失，保險(xiǎn)公司依約理賠后，該百貨公司就可以將該理賠金的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。再比如，上述案例中，臨沂某物流公司本質(zhì)上是貨物承運(yùn)人而不是貨物所有人，雖然臨沂某物流公司為該批貨物投保了貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，但因其不是貨物所有人，故不能將該追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的利益。

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條：因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條：對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。

對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。

前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

4、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。