車輛在法院查封狀態(tài)下變賣，

但未辦理過戶登記，

新車主以自己的名義為車輛購買保險(xiǎn)，

在此期間發(fā)生交通事故，

保險(xiǎn)公司需理賠嗎？

基本案情

任某將名下處于法院查封狀態(tài)下的一輛汽車賣給劉某，但未辦理過戶登記。劉某取得汽車的占有權(quán)和使用權(quán)后，以自己的名義為該汽車在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)保險(xiǎn)。

保險(xiǎn)期內(nèi)，劉某丈夫駕駛該汽車發(fā)生交通事故，車輛損毀嚴(yán)重。

劉某向某保險(xiǎn)公司申請理賠，對方以案涉汽車近年多次被不同法院輪候查封以及投保人未將其與原車主的交易行為提前告知某保險(xiǎn)公司為由，拒不賠償。協(xié)商未果，劉某將某保險(xiǎn)公司訴至法院。

法院判決

法院審理后認(rèn)為，劉某以本人名義投保時(shí)保單已載明投保人與被保險(xiǎn)人均為劉某，車主為任某，可以確定某保險(xiǎn)公司已明確知曉投保人與車輛登記車主不一致，但仍接受了劉某以非車主的身份投保。某保險(xiǎn)公司未就劉某身份提出過異議，亦未提供證據(jù)證明劉某惡意隱瞞事實(shí)而規(guī)避法律的執(zhí)行。

此外，無論本案車輛的轉(zhuǎn)讓是否有效，均未改變車輛性質(zhì)、用途以及增加保險(xiǎn)人的危險(xiǎn)程度。因此轉(zhuǎn)讓與否不影響該車輛保險(xiǎn)合同的生效。劉某在實(shí)際占有、使用車輛的前提下為汽車投保并支付保險(xiǎn)費(fèi)，因此對車輛應(yīng)享有保險(xiǎn)利益，可以作為被保險(xiǎn)人。

關(guān)于法院查封問題。法院查封是對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物采取的一種限制權(quán)利處分的強(qiáng)制性措施，不影響車輛的正常使用，車主因涉糾紛導(dǎo)致車輛被法院查封，可能會影響保險(xiǎn)賠償金的分配，但保險(xiǎn)人不能因此免除賠償責(zé)任。法院查詢顯示該車輛未因車主的相關(guān)糾紛被強(qiáng)制執(zhí)行。任某與劉某簽訂協(xié)議后，便將請求賠償權(quán)利轉(zhuǎn)移給劉某，因此劉某具備法定的保險(xiǎn)金請求權(quán)的行使要件，理應(yīng)享有保險(xiǎn)財(cái)金請求權(quán)。據(jù)此法院判決某保險(xiǎn)公司向劉某給付保險(xiǎn)賠償金34.5萬元。

某保險(xiǎn)公司不服一審判決提起上訴。常德市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判，某保險(xiǎn)公司賠償后對案涉車輛可依法處置。該判決現(xiàn)已生效。

法官說法

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)，本案糾紛所涉機(jī)動車損失險(xiǎn)，是指在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)合同中，如果投保人購買了機(jī)動車損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)發(fā)生車輛損失時(shí)，保險(xiǎn)公司將對投保人的車輛進(jìn)行賠償。

本案的保險(xiǎn)標(biāo)為機(jī)動車輛。市場經(jīng)濟(jì)中一般由車主為機(jī)動車購買保險(xiǎn)，但不乏出現(xiàn)類似本案糾紛中，車輛未辦理過戶手續(xù)，或辦理流程不完善 ，實(shí)際占有和使用車輛的真實(shí)車主并非登記的車主的情況。

本案原告在投保時(shí)已向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知并以非車主身份投保，并不存在惡意隱瞞的情況。保險(xiǎn)公司既已接受了投保人的投保，車損發(fā)生后理應(yīng)對車輛進(jìn)行理賠。案涉車輛雖被查封，但最終未被強(qiáng)制執(zhí)行，登記車主也已將請求賠償權(quán)利轉(zhuǎn)移給原告，因此原告作為投保人有權(quán)向保險(xiǎn)公司行使賠償請求權(quán)。事故車輛損毀嚴(yán)重，已無維修必要性，原告以鑒定價(jià)值請求保險(xiǎn)公司賠償并無不當(dāng)。法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，符合公平與等價(jià)有償原則，于法于理有據(jù)。

▼

原標(biāo)題：《投保人未登記為車主，發(fā)生交通事故后保險(xiǎn)公司需理賠嗎？》

閱讀原文