近日，石嘴山市中級人民法院審結(jié)一起保險公司以投保人不存在損失拒賠的財產(chǎn)損失保險合同糾紛案件。

2022年1月16日，謝某的重型半掛牽引車和掛車在中寧縣行駛途中發(fā)生火災(zāi)，半掛牽引車車頭燒毀、掛車燒損，車上貨物全部燒毀。謝某為該車投保機(jī)動車損失保險金額4.8萬元、公路貨物運輸定額保險限額50萬元，兩項權(quán)益均在保險期內(nèi)?；馂?zāi)發(fā)生后，謝某向貨物所有人賠償貨物損失55萬元，以1.275萬元將受損報廢車輛賣給回收公司。因保險公司拒賠，謝某將其訴至法院。一審法院判決保險公司賠償謝某的車輛損失4.8萬元、貨物損失50萬元。保險公司不服，上訴至石嘴山中院。

石嘴山中院審理后，認(rèn)為謝某提交的火災(zāi)事故認(rèn)定書、轉(zhuǎn)賬憑證、增值稅發(fā)票、貨運單等證據(jù)，能夠相互印證證實其投保的車輛和貨物在保險期間內(nèi)受損，保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定進(jìn)行賠償。由于謝某在事故發(fā)生后將報廢車輛進(jìn)行出售，應(yīng)將此款項從機(jī)動車損失保險金額4.8萬元中扣減，公路貨物運輸定額保險限額50萬元的貨物保險合同約定對于火災(zāi)、爆炸的每次事故絕對免賠損失金額的20%計10萬元也應(yīng)從限額中扣減。保險公司主張謝某不存在損失的理由無充足證據(jù)證實，不予支持。綜上，石嘴山中院依法改判保險公司賠償謝某車輛損失3.725萬元、貨物損失40萬元，有力維護(hù)了投保人的合法權(quán)益。

法官溫馨提示：當(dāng)前，車主基本上都按要求投保了交強(qiáng)險，但對車輛損失和車載貨物損失、不計免賠率的商業(yè)險等未予投保，以致車輛在發(fā)生火災(zāi)、爆炸時出現(xiàn)無人可賠的情況，加重了車主的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。廣大車主應(yīng)根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)能力、所從事的行業(yè)等情況盡可能多的為愛車增加保障，從而分散突發(fā)狀況帶來的財產(chǎn)損失風(fēng)險。在發(fā)生事故時，要務(wù)必保留好原始證據(jù)，防范和避免投保商業(yè)險卻得不到保險理賠的風(fēng)險。

原標(biāo)題：《以案說法丨石嘴山中院：發(fā)生火災(zāi)車貨俱毀 厘清損失保險賠償》

閱讀原文