以案說“典”

槐法案例【2024】07

發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司以實(shí)物賠付形式履行保險(xiǎn)責(zé)任，被保險(xiǎn)人認(rèn)為修理公司更換的汽車配件全部非原廠配件，要求修理公司返還維修費(fèi)，法院如何審理？本期以案說“典”，通過槐蔭法院劉新榮法官審理的一起修理合同糾紛案件，共同了解相關(guān)法律問題。

案情回顧

2022年7月27日，趙某駕駛自有車輛與案外人楊某發(fā)生交通事故，交警大隊(duì)認(rèn)定趙某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某向保險(xiǎn)公司申請理賠，經(jīng)協(xié)商，趙某與保險(xiǎn)公司就車輛損失賠償達(dá)成一致，雙方簽署《實(shí)物賠付確認(rèn)書》，確認(rèn)書認(rèn)定：本人同意將此次事故中的受損車輛,以實(shí)物賠付形式進(jìn)行修復(fù)，并同意前往保險(xiǎn)公司委托的某修理公司進(jìn)行維修。經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，損失價(jià)款為3萬元，該款項(xiàng)保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付至某修理公司處。維修完畢后，趙某稱，某修理公司更換汽車配件全部為副廠件，非原廠配件，存在欺詐行為，故訴至法院，請求判令某修理公司返還趙某車輛維修費(fèi)3萬元整，賠償趙某懲罰性賠償金9萬元整。

某修理公司辯稱：一、某修理公司與趙某之間不存在直接的合同關(guān)系，某修理公司不是本案適格的被告；二、即使法院認(rèn)定某修理公司與趙某之間存在維修合同法律關(guān)系，某修理公司在汽車維修過程中也不存在欺詐行為。

第三人保險(xiǎn)公司未到庭應(yīng)訴，提交書面意見述稱：我司已經(jīng)按照約定履行賠償義務(wù)，不應(yīng)再負(fù)賠償責(zé)任，本次趙某訴求維修質(zhì)量問題賠償及懲罰性賠償金，與保險(xiǎn)公司無關(guān)。

爭議焦點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)是：趙某與某修理公司之間是否存在修理合同關(guān)系？某修理公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？

法院審理

槐蔭法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為趙培振與某修理公司是否存在修理合同關(guān)系。趙某與保險(xiǎn)公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，趙培振在涉案車輛發(fā)生交通事故后，向保險(xiǎn)公司申請理賠，雙方協(xié)商一致，趙某簽署實(shí)物賠付確認(rèn)書，確認(rèn)書載明：本人同意將此次事故中的受損車輛,以實(shí)物賠付形式進(jìn)行修復(fù)，并同意前往保險(xiǎn)公司委托的修理廠即某修理公司處進(jìn)行維修。根據(jù)實(shí)物賠付確認(rèn)書，趙某與保險(xiǎn)公司之間就車輛損失賠償方式確認(rèn)為實(shí)物賠付，保險(xiǎn)公司委托某修理公司對趙某所有車輛進(jìn)行修復(fù)，系保險(xiǎn)公司履行自身賠付義務(wù)，《中華人民共和國民法典》第五百二十三條規(guī)定：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。故本案中如果某修理公司維修車輛不合格，屬于保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)不到位，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)違約責(zé)任。趙某與某修理公司不存在修理合同關(guān)系，無權(quán)起訴某修理公司要求返還車輛維修費(fèi)及支付懲罰性賠償金。

最終，槐蔭法院依法判決駁回原告趙某的全部訴訟請求。判決作出后，原、被告雙方均未提起上訴，該判決現(xiàn)已生效。

法官說法

車輛因交通事故造成損失，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司申請理賠，保險(xiǎn)公司經(jīng)過核定，認(rèn)定屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)公司的賠付方式有兩種：一、現(xiàn)金賠付；二、實(shí)物賠付。在修理公司維修車輛不合格時(shí)，被保險(xiǎn)人向哪方主體主張權(quán)利應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情形。

保險(xiǎn)公司以現(xiàn)金形式賠付的，將保險(xiǎn)金支付給被保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)人指定的修理廠，由被保險(xiǎn)人自行選擇4S店或者修理公司進(jìn)行維修，被保險(xiǎn)人與修理公司之間成立修理合同關(guān)系，如果修理公司維修車輛不合格，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人承擔(dān)違約責(zé)任。保險(xiǎn)公司以實(shí)物形式進(jìn)行賠付的，被保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)公司指定去修理公司修理車輛，保險(xiǎn)公司將維修費(fèi)直接支付給修理公司。修理公司接受保險(xiǎn)公司委托對被保險(xiǎn)人車輛進(jìn)行修理，屬于由第三人履行債務(wù)情形，被保險(xiǎn)人與修理公司之間不構(gòu)成合同關(guān)系。如果修理公司維修車輛不合格，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人承擔(dān)違約責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百二十三條

當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》

第二十三條

保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。

保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。

任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。

撰 稿丨劉新榮、李晨爍

? 本案例為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處

繼續(xù)滑動(dòng)看下一個(gè)

槐法案例丨保險(xiǎn)公司實(shí)物賠付，被保險(xiǎn)人能否以配件不合格為由要求修車公司返還維修費(fèi)？ 濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院 輕觸閱讀原文

濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院向上滑動(dòng)看下一個(gè)

原標(biāo)題：《槐法案例丨保險(xiǎn)公司實(shí)物賠付，被保險(xiǎn)人能否以配件不合格為由要求修車公司返還維修費(fèi)？》

閱讀原文