無證駕駛、醉酒駕駛
均系法律明令禁止的行為
當(dāng)無證駕駛、醉酒駕駛
發(fā)生交通事故
并引發(fā)相應(yīng)的賠償問題
保險公司是否承擔(dān)賠付責(zé)任？
近日，蘄春法院審理了一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件就與此相關(guān)。
基本案情
2022年1月8日晚
鄭某（化名）無證且醉酒駕駛小型客車
與同向前方陳某（化名）駕駛的
兩輪電動車發(fā)生碰撞
致使陳某當(dāng)場死亡
經(jīng)交警部門認定
鄭某負事故全部責(zé)任
鄭某駕駛的小型客車在A保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險200萬元。案發(fā)后，陳某近親屬與鄭某、A保險公司就賠償問題未能達成一致意見，陳某近親屬訴至法院。
案件審理
承辦法官受理案件后，詳細翻閱案卷，全面分析案情，庭審中組織當(dāng)事人圍繞爭議焦點，進行舉證、質(zhì)證，充分發(fā)表辯論意見。
法官認為
PART
01
交強險是法定的機動車保險，它是為了保障在機動車交通事故中受害方的利益，以維護社會和諧穩(wěn)定的一種強制性的措施。行為人無證駕駛、醉酒駕駛發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌说娜松頁p害，且保險公司有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償；
02
PART
本案的主要爭議焦點是“關(guān)于保險公司是否承擔(dān)商業(yè)險賠付責(zé)任的問題”。經(jīng)過審理查明，在涉案保險合同免責(zé)條款中，保險公司已就該部分內(nèi)容進行加黑加粗處理，并且投保人作出“已向投保人本人作了書面說明”的聲明，在此條件下，投保人自愿投保上述險種，且明確表示確認收到免責(zé)條款，保險人已明確說明免除保險人責(zé)任的條款內(nèi)容。
據(jù)此，保險公司已經(jīng)按照法律規(guī)定和合同約定對免責(zé)條款內(nèi)容作出足以引起投保人注意的提示，對違反法律規(guī)定，無證、醉酒駕駛機動車情形，不應(yīng)加重保險公司告知義務(wù)，該免責(zé)條款具有法律效力，保險公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險中第三者責(zé)任保險賠償責(zé)任。
最終，判決由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠付限額內(nèi)，賠償原告因近親屬死亡造成的損失共計180000元；鄭某賠償原告因近親屬死亡造成的損失共計921384.5元。一審宣判后，原告提出上訴，二審維持原判，該判決現(xiàn)已生效。
從機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險的相關(guān)規(guī)定可以看出，因酒駕行為導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成他人人身損害，賠償責(zé)任最終是由侵權(quán)行為人自身承擔(dān)。因此，再次提醒廣大司機，要謹記“喝酒不開車，開車不喝酒”，文明上路，保障自己和他人的生命安全；否則輕則家人傷心流淚，重則罰款拘留，構(gòu)成醉酒駕駛的，甚至要受到刑事處罰。
《中華人民共和國民法典》
第一千二百一十三條 機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十五條 有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
《最高人民法院關(guān)于適用
<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二）》第十條 保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不成為合同內(nèi)容的，人民法院不予支持。
監(jiān)制：葉學(xué)軍
核稿：顧峰華
編審：胡珊
文：孫瑩
微信小編：夏雷
原標題：《【以案釋法】無證駕駛、醉酒駕駛發(fā)生交通事故，保險公司賠不賠？》