駕駛與駕駛證上登記車型
不符的變型拖拉機(jī)上路，
不幸發(fā)生交通事故
保險公司是否賠償？
近日，竹山縣人民法院審結(jié)了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，駕駛員因準(zhǔn)駕不符，承擔(dān)事故全部責(zé)任，保險公司仍需在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償受害者損失。
基本案情
2023年，陳某駕駛變型拖拉機(jī)上路實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時與李某相撞，造成李某受傷的交通事故，經(jīng)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任，李某無責(zé)任，因陳某駕駛的變型拖拉機(jī)在保險公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，為此，李某提起訴訟，請求判令陳某與保險公司承擔(dān)各項(xiàng)損失4600元。
（圖片源自網(wǎng)絡(luò)）
面對李某的訴求，陳某及保險公司均對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，但就誰來賠償卻各執(zhí)一詞。
陳某辯稱，自己雖然準(zhǔn)駕不符，但是因?yàn)槠湓诒ｋU公司投保有交強(qiáng)險，所以應(yīng)該由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)替代自己承擔(dān)賠償責(zé)任。
然而保險公司認(rèn)為，陳某駕駛的車輛雖然在公司投保了交強(qiáng)險，但其準(zhǔn)駕不符，視為無證駕駛，保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。
法院判決
法院審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，除因非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成交通事故外，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司均應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
雖然陳某存在準(zhǔn)駕不符的情形，但根據(jù)上述規(guī)定，保險公司仍應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若認(rèn)為準(zhǔn)駕不符即可免除保險公司的交強(qiáng)險責(zé)任，實(shí)際上是將駕駛員違法情形下造成的交通事故損害風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了受害人，違背了交強(qiáng)險的設(shè)置目的。因李某的損失未超過交強(qiáng)險限額，據(jù)此，法院判決保險公司賠償李某各項(xiàng)損失共計4600元?，F(xiàn)判決已生效。
法官提醒
一、準(zhǔn)駕不符發(fā)生交通事故的，交強(qiáng)險仍需賠償
交強(qiáng)險是保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成車上人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。相較于交通事故實(shí)際侵權(quán)人，保險公司賠付能力較強(qiáng)，能夠迅速填補(bǔ)受害人損失，從而保障交通事故受害人快速獲得賠償。即使駕駛車輛與準(zhǔn)駕車型不符，保險公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償相應(yīng)損失。
二、若保險公司已將準(zhǔn)駕不符等情形作為商業(yè)險的免責(zé)條款予以提示，保險公司可拒絕在商業(yè)險限額內(nèi)賠償
準(zhǔn)駕不符應(yīng)認(rèn)定為無證駕駛，屬于違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，保險公司將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定作為商業(yè)險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險公司對該免責(zé)條款僅負(fù)有提示義務(wù)，無說明義務(wù)，只要保險公司以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或其他明顯標(biāo)志作出提示的，都應(yīng)認(rèn)定保險公司履行了提示義務(wù)，此時，保險公司無需在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
原標(biāo)題：《準(zhǔn)駕不符發(fā)生交通事故，保險公司賠償嗎？》