王某與馬某的車輛發(fā)生碰撞后，雙方就損失賠償未能協(xié)商一致。時隔一年，王某卻被馬某投保車輛的保險公司訴至法院，這是怎么回事？
案件詳情：
2022年6月15日17時10分，馬某駕駛的寧A牌小型普通客車與王某駕駛的寧C牌小型轎車前部刮撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某負(fù)事故的次要責(zé)任。馬某駕駛的寧A小型普通客車在人壽公司投保機(jī)動車損失保險（限額119574.4元），王某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，王某與馬某就車輛維修損失的賠償未達(dá)成一致意見，后馬某以其與人壽公司之間的保險合同約定，要求人壽公司進(jìn)行賠償，人壽公司為履行寧A牌小型普通客車車輛保險義務(wù)，支出維修費(fèi)17555元，救援費(fèi)800元，合計(jì)18355元。后人壽公司起訴至法院，要求王某賠償其責(zé)任范圍內(nèi)的賠償款金額5506.5元。
法官調(diào)解：
案涉道路交通事故造成小型普通客車受損，王某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，保險公司在寧A小型普通客車損失保險賠償限額內(nèi)向馬某賠償了車輛全部損失18355元后，依法享有代位行使馬某對王某請求賠償?shù)臋?quán)利。故保險公司訴請王某支付其代為支付賠償款5506.5元，符合法律規(guī)定。
在法官的調(diào)解下，王某與人壽公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，支付了其責(zé)任范圍的賠償款。
法條鏈接：
什么是保險代位求償權(quán)？
保險代位求償權(quán)，又稱“代位追償”或“權(quán)益轉(zhuǎn)讓”，是指保險車輛因第三人的責(zé)任發(fā)生保險事故而導(dǎo)致?lián)p失，保險人向被保險人支付保險賠償金后，依法取得對第三人的損害賠償請求權(quán)。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款 因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。
文源|崇興法庭
審核|馬燕
編輯|馬芳
責(zé)編|郭浩
END
執(zhí)行筆記 | 五日四地千里執(zhí)行路
2023.10.12
原標(biāo)題：《以案釋法 | 車險公司代位賠償后，是否有權(quán)依法向第三人追償？》