以下文章來源于莒南縣人民法院 ，作者莒南縣人民法院

莒南縣人民法院.

宣傳法院工作，展示良好司法形象。

臨法案例【2023】073

01

基本案情

2023年5月10日9時許，被告徐某某駕駛魯Q1234R號小型轎車沿莒南縣團板線由西向東行駛至事故地點時，車輛駛?cè)雽π熊嚨溃c原告閆某某駕駛的魯Q5678V號小型轎車發(fā)生碰撞，致閆某某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后徐某某駕車駛離現(xiàn)場，交警認(rèn)定徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，魯Q1234R號小型轎車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險及商業(yè)三者險。經(jīng)查，徐某某患有偏執(zhí)型精神分裂癥，曾十?dāng)?shù)次住院治療并服用相關(guān)藥物，病情間歇性發(fā)作。徐某某未發(fā)病時能正常工作生活，并考取了機動車駕駛證。此次事故發(fā)生前三個月，徐某某私自減少服用藥物，其自稱事故前一周開始失眠、精神狀態(tài)不佳，事故發(fā)生時感覺有人在追殺他，與閆某某車輛發(fā)生碰撞后，認(rèn)為閆某某也在追殺他，便未停車一直行駛，后被查獲。

徐某某辯稱，其駕駛的車輛投有保險，閆某某的損失應(yīng)由保險公司賠償。

保險公司辯稱，徐某某患有妨礙安全駕駛機動車的疾病、服用國家管制類精神藥品且駕車駛離現(xiàn)場，保險不予賠償。

02

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告徐某某具有合法有效的駕駛資質(zhì)，也不存在法律規(guī)定的其他交強險免賠情形，法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某經(jīng)濟損失10503元。

被告徐某某患有間歇性精神分裂癥，屬于嚴(yán)重妨礙安全駕駛機動車的疾病，其在明知自己患病的情況下仍駕駛機動車上路行駛，違反了《道路交通安全法》的強制性規(guī)定，屬于商業(yè)保險免責(zé)事項，保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)免責(zé)，徐某某作為侵權(quán)人賠償原告閆某某經(jīng)濟損失16437元。

03

法官說法

本案侵權(quán)人徐某某患有偏執(zhí)型精神分裂癥，曾多次住院治療，病情間歇性發(fā)作，未發(fā)病時可以正常工作生活，平時獨自居住在臨沂市蘭山區(qū)，通過正規(guī)手續(xù)考取了機動車駕駛證并經(jīng)常開車回老家看望父母。對于徐某某在突然發(fā)病的情形下發(fā)生交通事故致人損害，保險公司是否應(yīng)予賠償，審理者認(rèn)為應(yīng)根據(jù)保險類別區(qū)分對待。

關(guān)于交強險。交強險的免責(zé)情形具有法定性，法律規(guī)定的交強險免責(zé)情形有：1、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；2、被保險機動車被盜搶期間肇事的；3、被保險人故意制造交通事故的。本案中徐某某患有精神分裂癥，但經(jīng)過治療后可以與普通人一樣工作生活，其在未發(fā)病期間考取了機動車駕駛證，駕駛證合法有效，本案中也不存在其他交強險免責(zé)情形，故保險公司交強險限額不能免責(zé)。

關(guān)于商業(yè)三者險。商業(yè)三者險的免責(zé)情形來源于保險合同的約定。保險公司提交的保險合同中約定的關(guān)于駕駛?cè)说拿庳?zé)情形有：1、交通肇事逃逸；2、飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品；3、無證駕駛，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間；4、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機動車；5、非被保險人允許的駕駛?cè)?。逃逸是發(fā)生交通事故后，駕駛?cè)藶樘颖芊勺肪?，駕駛車輛或遺棄車輛逃離事故現(xiàn)場的行為。本案中，徐某某在駕駛車輛時突發(fā)疾病，認(rèn)為有人追殺他而駕車駛離現(xiàn)場，在主觀上并沒有逃避追究的故意，不能適用此項條款。而對于服用國家管制的精神藥品，治療精神分裂癥的藥物有多種，地西泮、利培酮等藥物屬國家管制類，而奧氮平等藥物則不在管制范圍之內(nèi)，保險公司不能明確徐某某究竟服用何種藥物以及是否在管制范圍之內(nèi)，以此項為由要求免責(zé)同樣不能成立。

《道路交通安全法》第二十二條規(guī)定：“飲酒、服用國家強制的精神藥品或者麻醉藥品、或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。”被告徐黎明患有間歇性精神分裂癥，屬于嚴(yán)重妨礙安全駕駛機動車的疾病，其在明知自己患病的情況下仍駕駛機動車上路行駛，違反了《道路交通安全法》的強制性規(guī)定，而違反強制性規(guī)定屬于商業(yè)保險兜底性免責(zé)事項，故保險公司可依據(jù)此條規(guī)定在商業(yè)險范圍內(nèi)免責(zé)。

04

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條：機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條：有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《道路交通安全法》第二十二條規(guī)定：飲酒、服用國家強制的精神藥品或者麻醉藥品、或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。

原標(biāo)題：《【沂蒙法官說】間歇性精神病人開車致人損害，保險拒絕賠付，法院判了！》

閱讀原文