原創(chuàng) 譚永范 平南法院宣傳
身患多種疾病的老人橫遭車禍離世
保險公司能否因老人的特殊體質(zhì)
從而獲得減輕侵權(quán)賠償?shù)呢熑?/p>
從而獲得減輕侵權(quán)賠償?shù)呢熑文?/p>
近日
平南縣人民法院審結(jié)一起
機動車交通事故責任糾紛案
基本案情
法院經(jīng)審理查明，阿明駕駛阿黃名下的小車途經(jīng)平南某村路段，遇70歲龍大娘身背柴草橫穿馬路，阿明因避讓不及致使小車與龍大娘發(fā)生碰撞，龍大娘受傷后被送至醫(yī)院經(jīng)醫(yī)治無效死亡。該起道路交通事故經(jīng)交警大隊認定阿明和龍大娘在此事故中負同等責任。《鑒定意見書》顯示，龍大娘自身原患有高血壓心臟瓣膜病、腦梗死病，交通事故損傷和自身疾病在構(gòu)成死因的參與度均為50%。因?qū)r償問題無法達成一致意見，龍大娘的家屬六人對阿明、阿黃及其車輛投保所在保險公司提起訴訟，訴請阿明、阿黃及保險公司賠償各項損失近30萬元。庭審中，被告保險公司辯稱，龍大娘的死亡是由交通事故損傷和自身疾病共同參與造成，龍大娘對本次事故負同等責任，應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責任，保險公司僅需對六原告損失的50%承擔賠償責任。
法院審理后認為，阿明的行為侵犯了龍大娘的生命權(quán)，依法應(yīng)對六原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任。龍大娘在沒有確保安全的情況下橫過道路，其確有過錯，綜合雙方行為過錯程度，認定龍大娘自行承擔50%的責任。事故發(fā)生時阿明駕駛的小車在保險公司投保有交強險和100萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
保險公司以龍大娘的死亡是由交通事故損傷和自身疾病共同參與造成，各自參與度為50%為由，辯稱保險公司只需要承擔受害人總的損失的50%的賠償責任，法院認為，《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責任。但是，與刑事責任相比，民事侵權(quán)責任的承擔更加側(cè)重于補償性。交通事故的受害者對事故的發(fā)生沒有過錯的，其個人特殊體質(zhì)不屬于減輕侵權(quán)人賠償責任的法定情形。因此，個人特殊體質(zhì)對事故損害結(jié)果的參與度，不影響侵權(quán)人對交通事故給受害人造成的損失承擔賠償責任。也就是說，如果沒有該次交通事故這一直接原因，龍大娘自身疾病并不能導致其當時死亡，因此對保險公司辯稱應(yīng)減輕其侵權(quán)賠償責任的理由，法院不予支持。阿黃將車輛借給阿明駕駛，其對本次事故的發(fā)生不存在過錯，故阿黃不需承擔賠償責任。
綜上，法院依法核定六名原告因該案造成的各項損失為230147.5元，由被告保險公司賠償給六名原告。保險公司不服判決提起上訴，案件經(jīng)貴港中院審理判決：駁回起訴，維持原判。
龔州說法
本案爭議的問題是：司法鑒定意見書中“受害人自身疾病構(gòu)成死因參與度為50%”的鑒定意見能否成為保險公司減輕賠償責任的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是否應(yīng)當減輕保險公司的賠償責任應(yīng)當根據(jù)受害人對損失的發(fā)生或擴大是否存在過錯及因果關(guān)系進行分析。本案中，龍大娘雖患有高血壓心臟瓣膜病等疾病，但其在發(fā)生交通事故前還背著柴草過馬路，可見其疾病并未對其生命造成威脅，能存活多久誰也無法確定，如果沒有本次交通事故這一直接原因，受害人不會置于突發(fā)的危險之中乃至死亡，從受害人的角度分析，死亡結(jié)果就是侵權(quán)行為直接導致的。受害人的自身疾病僅是本次事故造成其死亡的客觀因素之一，不是法律規(guī)定的過錯。本案中的損傷參與度鑒定意見，是法醫(yī)從醫(yī)學角度反映受害人自身疾病對其遭受的損害后果之間具有因果關(guān)系，但這是事實上的因果關(guān)系，并非法律上因果關(guān)系的判斷，司法實踐不可直接援引損傷參與度鑒定意見來認定法律上的因果關(guān)系，否則是混淆了自然科學和法律價值的界限，將法律判斷等同于自然科學的事實判斷。從侵權(quán)人的角度分析，受害人遭受的損害確實是其交通事故侵權(quán)行為導致的結(jié)果，其應(yīng)當預(yù)見到其交通違法行為可能會造成他人人身損害，乃至造成輕傷、傷殘甚至死亡的后果，只是加入了受害人自身疾病這一因素。出行本就是公民最基本的權(quán)利，如果因病人的自身疾病而要求其承擔高于普通人的風險，這顯然是不符合社會主義核心價值觀的。同時，我國交強險立法并未規(guī)定在確定交強險責任時應(yīng)依據(jù)受害人疾病狀況對損害后果的影響作相應(yīng)扣減,保險公司的免責事由也僅限于受害人故意造成交通事故的情形,即便是投保機動車無責,保險公司也應(yīng)在交強險無責限額內(nèi)予以賠償。此外，對于需要用商業(yè)三者險賠償?shù)牟糠?，是否考慮損傷參與度，則要看保險合同是否有約定，以及保險公司是否履行了告知和說明義務(wù)。綜上，保險公司主張應(yīng)由受害人按照“死因參與度50%”先行承擔50%的責任，剩余的金額再由保險公司根據(jù)50%的交通事故責任在交強險和商業(yè)險內(nèi)賠付沒有法律依據(jù)，法院不予支持。
文丨譚永范
審核丨楊華卿 覃成成
編輯│潘文華
校對│梁萱華
原標題：《【龔州說法】自身疾病"撞上"車禍離世，保險公司賠償責任能減輕嗎？》