現(xiàn)如今，人們的防范風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)逐漸提高，大部分車(chē)主都會(huì)在交強(qiáng)險(xiǎn)外額外購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)來(lái)提高保障。但有一些貨車(chē)車(chē)主卻發(fā)現(xiàn)自己明明購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛安全統(tǒng)籌“保險(xiǎn)”，怎么出現(xiàn)事故后卻得不到統(tǒng)籌公司賠償？近日，赤峰市喀喇沁旗人民法院王爺府法庭就審理了一起因車(chē)輛安全統(tǒng)籌而產(chǎn)生的修理合同糾紛案件。
基本案情
樊某為重型半掛牽引車(chē)車(chē)主，購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)時(shí)在某汽車(chē)服務(wù)公司參加機(jī)動(dòng)車(chē)輛統(tǒng)籌。2021年司機(jī)鞠某駕駛車(chē)輛在赤峰市克什克騰旗發(fā)生單方交通事故（指不涉及人員傷 (亡)或第三者財(cái)物損失的單方交通事故），發(fā)生事故后車(chē)輛被送往松山區(qū)某汽車(chē)修理部修理。車(chē)輛修理完成后共計(jì)產(chǎn)生修理費(fèi)11萬(wàn)余元，樊某認(rèn)為修理費(fèi)應(yīng)由某汽車(chē)服務(wù)公司賠付，便將車(chē)輛取回，沒(méi)再支付修理費(fèi)。誰(shuí)知，汽車(chē)服務(wù)公司拒不支付修理費(fèi)，修理部便將樊某與汽車(chē)服務(wù)公司一同訴至法院，要求給付汽車(chē)修理費(fèi)及救援費(fèi)。
法院審理
法院審理認(rèn)為，根據(jù)合同相對(duì)性樊某為車(chē)輛修理合同的相對(duì)人，其與汽車(chē)服務(wù)公司的車(chē)輛安全統(tǒng)籌不是保險(xiǎn)性質(zhì)，系合同性質(zhì)，相關(guān)糾紛應(yīng)另案處理。法院判決樊某給付汽車(chē)修理部修理費(fèi)11萬(wàn)余元，駁回了原告汽車(chē)修理部對(duì)汽車(chē)服務(wù)公司的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
什么是車(chē)輛統(tǒng)籌？
機(jī)動(dòng)車(chē)輛安全統(tǒng)籌，是通過(guò)向車(chē)主或公司集資的方式由車(chē)主或運(yùn)輸（服務(wù)）公司繳納相應(yīng)統(tǒng)籌費(fèi)用，形成統(tǒng)籌資金為參與統(tǒng)籌機(jī)動(dòng)車(chē)提供保障，在出現(xiàn)交通事故后，由相關(guān)企業(yè)提供互助補(bǔ)償?shù)囊环N產(chǎn)品，屬于運(yùn)輸行業(yè)內(nèi)部的行業(yè)互助行為。
風(fēng)險(xiǎn)提示
一、“安全統(tǒng)籌公司”不是保險(xiǎn)公司，性質(zhì)不同，缺乏專(zhuān)業(yè)監(jiān)管。經(jīng)營(yíng)車(chē)輛安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)不具有保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可，不是依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司，其設(shè)立門(mén)檻遠(yuǎn)低于保險(xiǎn)公司，也不是中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)的監(jiān)管對(duì)象。
二、在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛中，不能直接要求經(jīng)營(yíng)車(chē)輛安全統(tǒng)籌的機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院在審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件中，保險(xiǎn)公司通常作為共同被告一并處理。而車(chē)輛統(tǒng)籌合同并非保險(xiǎn)合同，不受《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》保護(hù)，無(wú)法突破合同相對(duì)性，如果發(fā)生交通事故，車(chē)主只能先行賠付或墊付，再依據(jù)合同關(guān)系另案起訴統(tǒng)籌公司主張權(quán)利。
三、“安全統(tǒng)籌公司”賠付能力遠(yuǎn)低于保險(xiǎn)公司，后續(xù)賠付和服務(wù)可能得不到保障。經(jīng)營(yíng)車(chē)輛安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)由于準(zhǔn)入門(mén)檻低，缺乏監(jiān)管，風(fēng)險(xiǎn)防控能力不足，賠付能力良莠不齊。部分公司甚至存在資不抵債，面臨破產(chǎn)等情況，致使車(chē)主無(wú)法得到理賠。
法官提醒
統(tǒng)籌公司在業(yè)務(wù)辦理的流程、出具的報(bào)價(jià)單和車(chē)輛安全統(tǒng)籌單等業(yè)務(wù)形式與正規(guī)保險(xiǎn)公司高度相似，堪稱(chēng)“高仿保險(xiǎn)”，一些產(chǎn)品甚至以混淆統(tǒng)籌與保險(xiǎn)概念的方式迷惑消費(fèi)者，并以遠(yuǎn)低于同類(lèi)保險(xiǎn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格吸引消費(fèi)者，致使消費(fèi)者不能正確鑒別。
在此，建議廣大車(chē)主正確認(rèn)識(shí)安全互助服務(wù)的性質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償能力，理性選擇適合自身的產(chǎn)品。不能以車(chē)輛安全統(tǒng)籌替代正規(guī)商業(yè)保險(xiǎn)，如有保險(xiǎn)需求，請(qǐng)向具有合法經(jīng)營(yíng)車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)。
原標(biāo)題：《【以案釋法】車(chē)主們注意了！安全統(tǒng)籌≠商業(yè)保險(xiǎn)》