近日，武穴法院成功審結(jié)一起保險(xiǎn)公司代位求償權(quán)糾紛，保險(xiǎn)公司向負(fù)有賠償責(zé)任的第三者追償賠償款的訴訟請(qǐng)求得到了法院的依法支持。
基本案情
2022年6月，余某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的電動(dòng)自動(dòng)車，在某路口違反交通信號(hào)燈行駛時(shí)，遇王某某駕駛小型普通客車同樣違反交通信號(hào)燈行駛，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、余某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人余某和王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
在本次事故中，當(dāng)事人王某某駕駛的小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司已依法全額賠付。余某對(duì)此次事故負(fù)有同等責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司依法取得代位求償權(quán)，余某應(yīng)當(dāng)向該保險(xiǎn)公司賠付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，保險(xiǎn)公司將余某訴至法院。
法院裁決
武穴法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉道路交通事故造成小型普通客車受損，余某承擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向王某某賠償了車輛全部損失9060元后，依法享有代位行使王某某對(duì)第三者即余某請(qǐng)求賠償該款項(xiàng)50%的權(quán)利，故保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)余某支付其代為支付的賠償款4530元，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，法院依法判決被告余某向原告保險(xiǎn)公司支付賠償款4530元。
法官說法
保險(xiǎn)代位求償權(quán)又稱保險(xiǎn)代位權(quán)，是指保險(xiǎn)人依法享有的，代位行使被保險(xiǎn)人向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
編輯 | 李佳慧
原標(biāo)題：《【以案普法】保險(xiǎn)公司代位賠償后，是否有權(quán)依法向第三人追償？武穴法院帶你一探究竟！》