魯法案例【2023】539

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

交通事故責(zé)任糾紛中，尤其是較輕微交通事故，有些人認(rèn)為案涉車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失賠償有保險(xiǎn)兜底，可實(shí)際真是這樣嗎？買了保險(xiǎn)就萬(wàn)事大吉、高枕無(wú)憂？并！不！是！

案情簡(jiǎn)介

2019年6月29日，被告王某無(wú)證駕駛被告陳某的車輛，并與案外人仇某駕駛的二輪摩托車相撞，造成仇某受傷的交通事故，事故發(fā)生后被告王某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)法院審理，認(rèn)定車輛出借人被告陳某承擔(dān)30%過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，并判決原告菏澤A保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償仇某家屬各種經(jīng)濟(jì)損失120000元。

原告菏澤A公司履行完畢后，現(xiàn)向二被告追償。

法院審理

本案原告A公司作為保險(xiǎn)人，墊付了受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的費(fèi)用，對(duì)侵權(quán)人產(chǎn)生追償權(quán)。被告陳某作為車輛所有人將車輛借予無(wú)駕駛資格的被告王某，兩被告對(duì)事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法連帶返還原告于2021年6月1日墊付的保險(xiǎn)賠償款120000元，原告訴請(qǐng)依法有據(jù)，法院予以支持。

最終法院判決被告王某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告菏澤A公司賠償款120000元。

法官說(shuō)法

日常生活中，駕駛?cè)送侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)后，先入為主地認(rèn)為，如果發(fā)生交通事故造成損失，保險(xiǎn)公司都會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任，然而，這種想法是不對(duì)的。如在保險(xiǎn)公司的責(zé)任之外，即使保險(xiǎn)公司參與理賠，也可向事故過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行追償，駕駛?cè)诉€是要面臨巨額賠償款。在此，提醒各位司機(jī)朋友，一定要依法依規(guī)文明駕駛，否則既危害公共安全，又會(huì)威脅他人和自身的人身、財(cái)產(chǎn)安全。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！?/p>

原標(biāo)題：《買了車險(xiǎn)真的就高枕無(wú)憂了嗎？》

閱讀原文