投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致他人受傷，傷者可以要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任予以理賠，這無(wú)可厚非。在現(xiàn)實(shí)生活中，像吊車(chē)之類(lèi)的特種車(chē)輛作業(yè)時(shí)發(fā)生損害事故亦非罕見(jiàn)，那傷者能否要求車(chē)輛相應(yīng)的保險(xiǎn)公司理賠呢?鳩江區(qū)法院湯溝法庭近期就受理了這樣一起特種車(chē)輛作業(yè)時(shí)致人損害的保險(xiǎn)案件。
蕪湖某某公司是皖B54980號(hào)吊車(chē)的車(chē)主，郭某某系該公司的吊車(chē)駕駛員。
2022年6月9日16時(shí)許，郭某某在蕪湖市鳩江區(qū)雍南皖江學(xué)院工地駕駛皖B54980號(hào)吊車(chē)卸貨時(shí)，操作不慎將同在工地務(wù)工人員錢(qián)某某的手部砸傷。當(dāng)日錢(qián)某某入住蕪湖手足口外科醫(yī)院，經(jīng)診斷為：右手開(kāi)放傷；右手拇指近指骨骨折；右拇指伸肌腱損傷；右手拇指橈側(cè)指動(dòng)脈斷裂；右手拇指橈側(cè)指神經(jīng)斷裂,入院當(dāng)天季進(jìn)行了右手清創(chuàng)、指骨鋼針內(nèi)固定、伸指肌腱縫合術(shù)、血管吻合、指神經(jīng)縫合等手術(shù)。
2022年6月17日，錢(qián)某某出院，出院醫(yī)囑為：保護(hù)患肢，指導(dǎo)下功能鍛煉；術(shù)后14天拆線，定期換藥，術(shù)后3周拆除石膏外固定；術(shù)后一個(gè)半月復(fù)查X攝片，視情況拔除金屬骨針等。蕪湖手足口外科醫(yī)院向錢(qián)某某出具2個(gè)月病假證明。
2022年7月1日，案外人黃某某受吊車(chē)所在公司的委托與錢(qián)某某簽訂《賠償調(diào)解協(xié)議》，協(xié)議約定：黃某某向錢(qián)某某支付受傷賠償金及工資等其他一切費(fèi)用42000元（包含工資、醫(yī)藥費(fèi)、受傷賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等）。錢(qián)某某于上述協(xié)議簽訂當(dāng)日收到42000元賠償款，黃某某確認(rèn)該42000元賠償款實(shí)際系由吊車(chē)所在公司承擔(dān)并支付。事故車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)深圳公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2022年3月5日0時(shí)至2023年3月4日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后該公司訴至法院，要求人壽財(cái)險(xiǎn)深圳公司賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)34606.53元。人壽財(cái)險(xiǎn)深圳公司抗辯稱(chēng)案涉事故屬于安全事故，不屬于交通事故，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，因而拒絕理賠。
法院認(rèn)為，特種車(chē)作業(yè)過(guò)程致第三人受傷屬于參照交通事故處理的一種情形，交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任。
首先，從交強(qiáng)險(xiǎn)的立法本意上理解，其訂立的主要目的是讓保險(xiǎn)人來(lái)承擔(dān)、分?jǐn)偵鐣?huì)風(fēng)險(xiǎn)，并讓事故的受害者能夠及時(shí)從保險(xiǎn)公司得到經(jīng)濟(jì)賠償，以分散投保人承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
其次，根據(jù)道交法的規(guī)定理解，交通事故的本質(zhì)就是車(chē)輛造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失事件，盡管規(guī)定為在道路或通行狀態(tài)下發(fā)生，但是特種車(chē)輛不同于一般車(chē)輛，其在道路上通行狀態(tài)的時(shí)間很少，作業(yè)是特種車(chē)輛的常態(tài)。如果將此種情況排除在交強(qiáng)險(xiǎn)之外，違背了交強(qiáng)險(xiǎn)立法的本意，且交強(qiáng)險(xiǎn)條例并未明確規(guī)定不適用于特種車(chē)輛在作業(yè)過(guò)程中的損害賠償。
最后，根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)2008年12月5日的保監(jiān)廳函［2008］345號(hào)《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例適用問(wèn)題的復(fù)函》中明確函復(fù)：“根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第43條的立法精神，用于起重的特種機(jī)動(dòng)車(chē)在進(jìn)行作業(yè)時(shí)的責(zé)任事故，可以比照適用該條例”。本案中，錢(qián)俊華系被皖B54980號(hào)吊車(chē)卸貨作業(yè)過(guò)程中受到損害，與復(fù)函案例一致，參照復(fù)函內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定皖B54980號(hào)吊車(chē)卸貨作業(yè)過(guò)程中致人損害的事故，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，判決人壽財(cái)險(xiǎn)深圳公司賠償蕪湖某某公司各項(xiàng)損失25190.53元。人壽財(cái)險(xiǎn)深圳公司不服提起上訴，蕪湖市中級(jí)人民法院判決維持一審判決結(jié)果。該案現(xiàn)已生效。
法律規(guī)定特種車(chē)輛必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而特種車(chē)輛的主要用途在于特殊作業(yè)而非道路交通行使，其特殊作業(yè)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)有別于道路交通行使帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在明知是特種車(chē)輛而予以投保的情況下，發(fā)生責(zé)任事故保險(xiǎn)公司理應(yīng)予以賠償，這符合特種車(chē)輛使用的實(shí)際特征，亦符合當(dāng)事人訂立保險(xiǎn)合同的合同預(yù)期及保險(xiǎn)法的立法精神。
第六十五條 保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
朱
海鳳
鳩江區(qū)人民法院
湯溝法庭
—————
辦案法官
原標(biāo)題：《【鳩案說(shuō)法】特種車(chē)輛作業(yè)時(shí)造成他人損傷，保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償》