近日，陽(yáng)新法院執(zhí)行局通過(guò)扣劃被執(zhí)行人的商業(yè)保險(xiǎn)執(zhí)結(jié)了一起借款合同糾紛案。
案情回顧
2017年3月，申請(qǐng)執(zhí)行人陳某、被執(zhí)行人劉某與第三人合伙共同投資養(yǎng)殖小龍蝦和湖蒿，并簽訂合伙協(xié)議，隨后，劉某因生意急需資金周轉(zhuǎn)，向陳某借款75000元，并出具借條約定六個(gè)月內(nèi)還清。借款到期后，陳某多次催討無(wú)果，引發(fā)糾紛，遂訴至法院，要求劉某償還借款75000元。
一份指紋鑒定，令被執(zhí)行人百口莫辯
案件進(jìn)入審理階段，劉某稱其從未向陳某借款，并對(duì)借條上的簽字筆跡及指紋存有異議，表示借條上的簽名與按印并非本人所為。同時(shí)，劉某還向法院提出對(duì)借條上的指紋進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)。
經(jīng)鑒定，該借條中落款字跡處紅色指印正是劉某右手食指所留。法院認(rèn)為，劉某向陳某借款75000元，事實(shí)清楚證據(jù)確鑿，但劉某到期拖欠不還，并未依法履行債務(wù)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。最終，作出劉某償還陳某借款75000元的判決。
一張保險(xiǎn)保單，案件得以執(zhí)結(jié)
執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行干警程用發(fā)多次就該案進(jìn)行調(diào)解，但劉某始終未表示出還款意愿。在一次通話中，被執(zhí)行人稱保險(xiǎn)未交沒(méi)錢還款。執(zhí)行干警敏銳察覺(jué)其中信息，立即轉(zhuǎn)變工作思路，嘗試將執(zhí)行重點(diǎn)放在保險(xiǎn)上。
執(zhí)行干警程用發(fā)經(jīng)查控發(fā)現(xiàn)，劉某在某人壽保險(xiǎn)有限公司累計(jì)投保共計(jì)價(jià)值現(xiàn)金10萬(wàn)余元。在凍結(jié)了其賬戶后，執(zhí)行干警再次聯(lián)系到劉某，責(zé)令其限期履行義務(wù)，但劉某依舊無(wú)動(dòng)于衷。
最終，執(zhí)行干警前往該保險(xiǎn)公司送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，對(duì)劉某名下保險(xiǎn)保單的所有收益進(jìn)行核實(shí)，在保險(xiǎn)公司協(xié)助下，成功將執(zhí)行款予以凍結(jié)、并劃撥至法院賬戶。
“保險(xiǎn)保單具有現(xiàn)金價(jià)值，有投資、理財(cái)?shù)蓉?cái)產(chǎn)性權(quán)利屬性，當(dāng)投保人作為被執(zhí)行人且拒不履行還款義務(wù)時(shí)，法院有權(quán)對(duì)保單現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行?！背逃冒l(fā)表示。
原標(biāo)題：《保險(xiǎn)金也是錢，欠債不還，直接扣劃！》