魯法案例【2023】480

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，車輛走進(jìn)了千家萬戶。為減少個人損失，人們給車輛投保相應(yīng)保險。那么，發(fā)生交通事故后，被侵權(quán)人非營運(yùn)車輛替代性交通工具費(fèi)用可以在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償嗎？

案情簡介

李某駕駛重型貨車在行駛過程中，由于操作不當(dāng)撞到劉某某駕駛的?？吭诼愤叺男⌒推嚿?，造成劉某某受傷及車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。李某駕駛的車輛在保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，雙方就賠償問題協(xié)商未果，劉某某起訴至法院，要求李某及保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車損費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)等。

對于原告劉某某要求的替代性交通工具費(fèi)用，被告保險公司提出異議，其辯稱，替代性交通工具費(fèi)屬于間接損失，根據(jù)保險條款，不屬于保險公司賠償范圍，并且對于該免責(zé)條款，投保人已經(jīng)盡到告知義務(wù)。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。根據(jù)該條規(guī)定，通常替代性交通工具的合理費(fèi)用系財產(chǎn)損失的一部分，劉某某車輛受損，為此支付的合理的替代性交通工具費(fèi)屬于財產(chǎn)損失，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，保險公司不同意賠償沒有依據(jù)。據(jù)此，判決保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告車損費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)共計57452元。判決送達(dá)后，雙方均未上訴。

法官說法

保險業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展，離不開法治的保障?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十三條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定；“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。第十二條規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：……（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！痹撘?guī)定明確將非營運(yùn)車輛的替代性交通工具合理費(fèi)用納入到因道路交通事故發(fā)生的財產(chǎn)損失范圍。從《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條及上述法律及司法解釋的規(guī)定來看，非經(jīng)營性車輛的替代性交通費(fèi)與汽車修理費(fèi)用、車上物品損失、施救費(fèi)用等財產(chǎn)損失應(yīng)屬于并列關(guān)系，可以作為三者的財產(chǎn)損失，保險公司依據(jù)該條款對替代性交通工具費(fèi)用進(jìn)行擴(kuò)大解讀為間接損失沒有依據(jù)。非營運(yùn)車輛的替代性交通工具合理費(fèi)用屬于“財產(chǎn)損失”的范圍，交強(qiáng)險賠償不足部分，應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。

原標(biāo)題：《【普法進(jìn)行時】非營運(yùn)車輛替代性交通工具費(fèi)用可以在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償嗎？》

閱讀原文