1

基本案情

皖FM*號小型轎車登記所有人為陳某，陳某某系陳某之子。皖FB*號小型轎車登記所有人為趙某。陳某某將皖FM*號車輛交由趙某某駕駛。2021年7月15日0時(shí)30分，趙某某在駕駛證暫扣期間醉酒后駕駛皖FM*號小型轎車沿某路自南向北行駛至某某小區(qū)西門路段時(shí)，與趙某駕駛載朱某沿某路自北向南行駛至該處向北掉頭的皖FB*號小型轎車發(fā)生碰撞，造成朱某受傷，兩車受損及路側(cè)護(hù)欄損壞的交通事故。交警支隊(duì)一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某在駕駛證被暫扣期間、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且有妨礙安全駕駛行為，是形成該起交通事故的主要原因。趙某駕駛機(jī)動(dòng)車在掉頭時(shí)妨礙正常行駛的車輛通行，是形成該起交通事故的次要原因。趙某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，趙某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，陳某某無責(zé)任，朱某無責(zé)任，趙某某駕駛證為吊銷狀態(tài)。2021年8月10日，趙某委托淮北某機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對其車輛市場修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評估，經(jīng)評估修復(fù)費(fèi)為16.02萬元。趙某所有的皖FB*號小型轎車在某保險(xiǎn)公司蕭山支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。2022年1月14日，某保險(xiǎn)公司浙江分公司向淮北某汽車銷售服務(wù)有限公司支付維修費(fèi)12萬元。2022年4月2日，某保險(xiǎn)公司蕭山支公司通過某保險(xiǎn)公司浙江分公司協(xié)調(diào)，委托某保險(xiǎn)公司淮北支公司與趙某在交通事故賠償調(diào)委會主持下達(dá)成《道路交通事故損害賠償協(xié)議書》，某保險(xiǎn)公司淮北支公司同意賠付趙某維修費(fèi)12萬元于協(xié)議簽訂之日支付，雙方再無其他糾紛等內(nèi)容。趙某向某保險(xiǎn)公司浙江分公司出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)代位求償索賠申請書及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，趙某承擔(dān)事故的次要責(zé)任（30%），其同意將已獲賠償款8.46萬元的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給該公司等內(nèi)容。2021年4月8日，陳某所有的皖FM*號車輛在某保險(xiǎn)公司淮北支公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)。平安保險(xiǎn)蕭山支公司認(rèn)為，陳某、趙某某、某保險(xiǎn)淮北支公司作為事故主要責(zé)任方對某保險(xiǎn)蕭山支公司墊付的保險(xiǎn)理賠款負(fù)有賠償責(zé)任，其在取得代償權(quán)后，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至相山區(qū)法院。

2

法院審理

相山區(qū)法院審理認(rèn)為，某保險(xiǎn)蕭山支公司作為趙某的保險(xiǎn)人，對趙某的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故，負(fù)有賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)蕭山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定已向趙某支付了相應(yīng)保險(xiǎn)金，故某保險(xiǎn)蕭山支公司在該賠償金額范圍內(nèi)有代位行使趙某對侵權(quán)人趙某某請求賠償?shù)臋?quán)利。陳某主張其對于事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)公司基于法定賠償義務(wù)而產(chǎn)生的追償權(quán)，其追償對象應(yīng)當(dāng)是實(shí)際侵權(quán)人，即侵權(quán)行為的侵權(quán)人為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的賠償義務(wù)人。本案中，陳某所有的皖 FM* 號車輛由其兒子陳某某開走，陳某某將該車交由醉酒的趙某某駕駛，交通事故損害結(jié)果發(fā)生的根本原因在于駕駛?cè)粟w某某的直接侵權(quán)行為，且趙某某駕駛該車并未征得陳某同意，故陳某對此次事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，某保險(xiǎn)蕭山支公司向機(jī)動(dòng)車車主陳某主張追償權(quán)的請求缺乏事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于趙某某醉酒駕駛，某保險(xiǎn)淮北支公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)淮北支公司主張由于趙某某系醉酒駕駛造成交通事故，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條之規(guī)定，車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。故對于損失，先由某保險(xiǎn)淮北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十二條約定，飲酒，無駕駛證，發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任。從危險(xiǎn)來源及危險(xiǎn)控制角度，并結(jié)合交警部門的事故認(rèn)定及庭審中查明的事實(shí)，趙某某在駕駛證被暫扣期間、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且有妨礙安全駕駛行為，是形成該起交通事故的主要原因，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以免賠的部分由趙某某承擔(dān)。

3

法院判決

一、趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司蕭山支公司8.26萬元；

二、某保險(xiǎn)公司淮北支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司蕭山支公司2000元。

4

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十三條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》

第六十條 因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。

保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。

5

法官說法

保險(xiǎn)代位求償權(quán)，亦稱保險(xiǎn)代位權(quán)，是指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)事故造成的損失，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司自支付保險(xiǎn)賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)的取得向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。日常生活中，有車一族都會購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，目的是以花費(fèi)較少的保險(xiǎn)費(fèi)用防范不可預(yù)知的交通風(fēng)險(xiǎn)，以此避免較大的經(jīng)濟(jì)損失。但是，有很多情況車險(xiǎn)不是無條件賠付的。本案中，侵權(quán)人趙某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車且發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司先為其履行墊付責(zé)任，在賠償后可依法向侵權(quán)人進(jìn)行追償。法官再次提醒有車族，“飲酒不開車，開車不飲酒”不僅是應(yīng)該遵守的道德準(zhǔn)則，更是應(yīng)該牢記的法律底線。車輛保險(xiǎn)只為道路行駛的合法行為兜底，不為違紀(jì)行為買單，請為了自己、為了他人，珍愛生命，遠(yuǎn)離酒駕。

文：唐曉芳

初審：單鵬里

復(fù)審：唐曉芳

終審：劉乾坤

原標(biāo)題：《【以案釋法】醉駕駕駛出事故 保險(xiǎn)人請求代位求償？——“沒毛病”》

閱讀原文