臨法案例【2023】056

醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車

發(fā)生交通事故

并致他人受傷

保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后

卻訴至法院

要求機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)朔颠€墊付的保險(xiǎn)賠款

保險(xiǎn)公司的訴求可以得到支持嗎

01

基本案情

劉某為其車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200萬(wàn)元。2021年12月，劉某駕駛該車輛與韓某駕駛的車輛相撞，致劉某、韓某受傷，并致車輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車、違反右側(cè)通行、超速行駛，負(fù)事故主要責(zé)任，韓某超速行駛、未按規(guī)定超車，負(fù)事故次要責(zé)任。

2022年4月，韓某將劉某、保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)25萬(wàn)元。經(jīng)法院審理，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償韓某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)198000元；劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償韓某車輛損失2000元，同時(shí)按事故責(zé)任70%比例賠償韓某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)47848.11元，以上合計(jì)49848.11元。

保險(xiǎn)公司于2022年5月支付韓某賠償款198000元后，于2023年2月將劉某訴至法院，要求劉某返還其墊付的保險(xiǎn)賠償款。劉某在庭審中辯稱，他雖然因?yàn)樽眈{被判，但是保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不同意保險(xiǎn)公司向其追償交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失的訴求。

02

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定的情形，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍先予賠償后，向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)履行賠償損失義務(wù)，故有權(quán)依法向侵權(quán)人劉某追償，遂判決劉某返還保險(xiǎn)公司墊付保險(xiǎn)賠償款198000元。

判決后，雙方均表示服從判決。

03

法官說(shuō)法

車主為車輛購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的初衷是為了分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，花較少的保費(fèi)來(lái)避免未來(lái)可能產(chǎn)生的更大損失。但是，為車輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)并不意味著萬(wàn)事大吉，不僅保險(xiǎn)條款約定了保險(xiǎn)公司存在有權(quán)拒賠、免賠和墊付后追償?shù)母鞣N情形，相關(guān)司法解釋也明確規(guī)定了醉酒駕駛屬于保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后可以追償?shù)那樾巍１景钢?，劉某雖然為其車輛購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)200萬(wàn)元，但因其在案涉交通事故中存在醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的情形，所以不僅商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，而且還屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后可追償?shù)那樾?，故保險(xiǎn)公司要求劉某返還其墊付的保險(xiǎn)賠償款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

保險(xiǎn)只為合法行為兜底，不為違法行為買(mǎi)單。廣大駕駛?cè)藛T要牢記“開(kāi)車不喝酒，喝酒不開(kāi)車”，嚴(yán)格遵守交通法律法規(guī)，切莫心存僥幸、以身試險(xiǎn)，安全駕駛才是最好的“保險(xiǎn)”。

04

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十五條 有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；

（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?/p>

保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。

原標(biāo)題：《【沂蒙法官說(shuō)】醉酒駕駛發(fā)生事故，保險(xiǎn)賠不賠？》

閱讀原文