案情回顧

韓某、戶某、王某三人相約聚餐，因用餐過(guò)程中韓某、戶某均飲酒，韓某、戶某便將韓某所駕車(chē)輛交由未取得駕駛資格的王某駕駛，王某在駕駛路上與行人楊某發(fā)生碰撞，楊某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)有關(guān)部門(mén)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)次要責(zé)任。檢察院以王某構(gòu)成交通肇事罪向法院提起公訴，法院審理后判處王某有期徒刑一年零四個(gè)月，并賠償附帶民事訴訟原告楊某家屬經(jīng)濟(jì)損失38萬(wàn)余元。事故發(fā)生后車(chē)輛保險(xiǎn)公司向楊某家屬履行了賠償責(zé)任19.8萬(wàn)元，現(xiàn)保險(xiǎn)公司依法起訴向王某、韓某、胡某三人追償。

法院審理

法院審理認(rèn)為，王某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛車(chē)輛發(fā)生事故并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任；戶某、韓某將案涉車(chē)輛交于王某時(shí)，未核實(shí)王某是否具有駕駛資格，與發(fā)生事故存在因果關(guān)系，存在過(guò)錯(cuò)，酌定分別承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十五條 有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?/p>

保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。

完

供稿：王昱倩

原標(biāo)題：《交通事故中，保險(xiǎn)公司在什么情況下可以行使追償權(quán)》

閱讀原文