B物流公司向保險公司投保了貨物運(yùn)輸險預(yù)約保險，被保險人為B物流公司，保險標(biāo)的為B物流公司業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的普通貨物。保險期間內(nèi)，B物流公司委托A物流公司運(yùn)輸貨物，該批貨物由顧某駕駛A物流公司的重型半掛牽引車運(yùn)輸，因顧某所駕車輛發(fā)生側(cè)翻，致使貨物受損。保險公司已向B物流公司賠付貨物損失六萬余元，另為確定損失產(chǎn)生公估費(fèi)四千余元，其到崇川法院提起訴訟，向顧某及A物流公司追償。
法院審理
崇川法院經(jīng)審查認(rèn)為，貨物運(yùn)輸險中，被保險人應(yīng)為貨物所有人。承運(yùn)人并不能因其投保的貨物運(yùn)輸險約定的保險事故發(fā)生，而相應(yīng)具有本應(yīng)為貨物所有人享有的追償請求權(quán)，故亦無法轉(zhuǎn)讓其本不享有的權(quán)利給他人，由他人代位求償。后保險公司主動提出撤訴，法院予以準(zhǔn)許。
法官說法
對于需要運(yùn)輸?shù)呢浳?，貨物所有人也就是貨主和貨物承運(yùn)人都可以通過購買保險分散風(fēng)險，享有保險利益。但保險利益性質(zhì)存在差別。貨物所有人基于對貨物的所有權(quán)，投保的險種應(yīng)該是貨物運(yùn)輸險。承運(yùn)人基于自身貨損責(zé)任，如果想享有保險利益，投保的險種應(yīng)該是承運(yùn)人責(zé)任險。本案中，B物流公司作為承運(yùn)人，對貨物運(yùn)輸過程中貨物的損毀、滅失需承擔(dān)賠償責(zé)任，其應(yīng)該投保的是承運(yùn)人責(zé)任險，而不是貨物運(yùn)輸險。
實(shí)踐中，存在運(yùn)輸企業(yè)錯投貨物運(yùn)輸險，保險公司予以錯保的情形。從規(guī)范保險公司行為出發(fā)，雖然錯投、錯保，但保險公司也應(yīng)當(dāng)錯賠，但不可以錯追，也即不能再向第三人主張保險代位求償權(quán)。保險公司在承保時應(yīng)向投保人充分說明各險種的性質(zhì)與區(qū)別，明確貨主、承運(yùn)人以及保險公司在保險合同中的權(quán)利義務(wù)，合理均衡保護(hù)各方當(dāng)事人權(quán)益。
（漫畫來源于網(wǎng)絡(luò)）
作者：金融庭 冒亞晶
原標(biāo)題：《承運(yùn)人錯投貨物運(yùn)輸險，保險公司理賠后無權(quán)代位求償》