保險(xiǎn)公司賠償被保險(xiǎn)人后，以車輛因產(chǎn)品質(zhì)量缺陷導(dǎo)致保險(xiǎn)事故為由，向汽車廠家追償，法院會(huì)支持嗎？
王某購買某汽車公司生產(chǎn)的小型客車一輛，并為該車向保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間，該車在停放過程中發(fā)生自燃起火，產(chǎn)生維修費(fèi)105616元。公安機(jī)關(guān)、消防救援大隊(duì)及保險(xiǎn)公司均對事故的發(fā)生進(jìn)行了記錄和確認(rèn)，其中保險(xiǎn)公司制作的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄記載，事發(fā)當(dāng)日，王某曾駕駛該車在車輛起火前與其他車輛碰撞。事發(fā)后，保險(xiǎn)公司委托某鑒定機(jī)構(gòu)對案涉車輛起火原因進(jìn)行分析鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具技術(shù)意見書及補(bǔ)充說明，認(rèn)為案涉車輛在停放狀態(tài)下起火受損，起火點(diǎn)位于儀表臺(tái)左側(cè)內(nèi)部靠近中央扶手位置，起火與儀表臺(tái)左側(cè)內(nèi)部靠近中央扶手位置發(fā)生電氣故障有關(guān)，并稱現(xiàn)場查勘時(shí)未在起火點(diǎn)附近發(fā)現(xiàn)線路加裝改裝現(xiàn)象。
經(jīng)協(xié)商，保險(xiǎn)公司與王某就車輛損失保險(xiǎn)賠償達(dá)成協(xié)議，并在賠付保險(xiǎn)金105616元后，取得王某的追償權(quán)，保險(xiǎn)公司以案涉車輛存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷為由，訴至崇川法院，要求某汽車公司賠償105616元。
訴訟過程中，某汽車公司提交中國質(zhì)量認(rèn)證中心出具的中國國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書以及車輛現(xiàn)場照片三張，認(rèn)為案涉車輛通過國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證，不存在質(zhì)量問題，起火原因不排除系車輛的室內(nèi)儀表臺(tái)處安裝行車記錄儀并加裝導(dǎo)線，以及在起火前發(fā)生過碰撞所致，不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理
本案中，保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)人代位求償權(quán)向某汽車公司主張損失賠償，需舉證證明案涉車輛發(fā)生火災(zāi)的唯一原因是車輛存在質(zhì)量問題，但保險(xiǎn)公司的舉證未能達(dá)到高度蓋然性的證明目的。
第一，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄記載，案涉車輛在火災(zāi)事故發(fā)生之前，曾發(fā)生碰撞事故。保險(xiǎn)公司未能舉證證明碰撞事故的過程和最終結(jié)果，也未能舉證證明該碰撞事故與案涉火災(zāi)事故之間沒有因果關(guān)系；
第二，某鑒定公司作出的技術(shù)意見僅指出發(fā)生火災(zāi)的部位和起火原因，未提及車輛是否存在線路加裝、改裝問題，補(bǔ)充說明也僅表述未在儀表臺(tái)左側(cè)內(nèi)部靠近中央扶手位置附近發(fā)現(xiàn)線路加裝改裝現(xiàn)象。根據(jù)某汽車公司提供的車輛照片及本院實(shí)地勘驗(yàn)情況，案涉車輛擋風(fēng)玻璃處外露導(dǎo)線的位置，符合王某為安裝行車記錄儀而布線的特征。在案涉車輛可能存在加裝、改裝線路現(xiàn)象的情況下，加裝、改裝線路是否與案涉火災(zāi)不具有因果關(guān)系，技術(shù)意見書及補(bǔ)充說明均未進(jìn)行分析認(rèn)證，不能達(dá)到保險(xiǎn)公司的證明目的。
綜上所述，保險(xiǎn)公司的舉證不能排除碰撞事故、加裝改裝線路等可能導(dǎo)致火災(zāi)的因素，從而推定出火災(zāi)發(fā)生的唯一原因是案涉車輛存在質(zhì)量問題所導(dǎo)致，故其要求某汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不能成立。崇川法院一審判決駁回保險(xiǎn)公司的訴訟請求。后保險(xiǎn)公司提起上訴，南通中院二審維持原判。
法官說法
現(xiàn)有法律雖對保險(xiǎn)人基于產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)代位求償?shù)呐e證責(zé)任分配未有明確規(guī)定，但保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營者，具有一定的專業(yè)性及理賠經(jīng)驗(yàn)，不同于產(chǎn)品購買者在舉證方面的弱勢地位，其與汽車生產(chǎn)者的舉證能力相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)就產(chǎn)品存在的缺陷、損害的發(fā)生及存在的缺陷與損害結(jié)果之間存在唯一因果關(guān)系承擔(dān)初步舉證責(zé)任。
保險(xiǎn)公司在面對此類糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)掌握第一手事故資料，妥善保管涉事車輛，精準(zhǔn)把握產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的關(guān)鍵點(diǎn)，在糾紛發(fā)生前最大程度的預(yù)防舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)。
（漫畫來源于網(wǎng)絡(luò)）
作者：金融庭 陶心怡
原標(biāo)題：《車輛自燃，保險(xiǎn)公司理賠后向廠家追償，需證明質(zhì)量問題為事故唯一原因！》