- +1
保險(xiǎn)中的“免責(zé)條款”能完全免責(zé)嗎?
(點(diǎn)擊觀看天津電視臺(tái)《都市報(bào)道60分》報(bào)道)
很多人在買(mǎi)車(chē)險(xiǎn)時(shí)
都會(huì)購(gòu)買(mǎi)第三者責(zé)任險(xiǎn)
如果車(chē)輛發(fā)生事故
導(dǎo)致別人傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失
就可以由保險(xiǎn)公司來(lái)賠償
可北辰區(qū)的吳某開(kāi)車(chē)撞傷了路人
保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償
這到底是什么原因呢?
案件詳情
2022年5月,北辰區(qū)某村村民劉某在田里干農(nóng)活時(shí),因勞累躺在農(nóng)田旁的土路上休息,結(jié)果被路過(guò)的車(chē)輛輾軋。民警認(rèn)定,吳某的輪胎印與劉某肩膀的印記相符合,吳某卻對(duì)輾軋到人的事情全然不知。
根據(jù)交通事故認(rèn)定
吳某負(fù)主要責(zé)任
劉某負(fù)次要責(zé)任
吳某需賠付劉某80多萬(wàn)元
吳某的車(chē)輛是有三者險(xiǎn)的
理賠時(shí)保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償
最終雙方對(duì)簿公堂
保險(xiǎn)公司
這條路吳某每天上下班都走,對(duì)于道路情況應(yīng)該很熟悉,且輾軋到了路邊躺著的人,他說(shuō)不知情并不合理,我們認(rèn)為吳某存在肇事逃逸的情況,故不予理賠。
吳某
這條土路坑洼顛簸,我確實(shí)不知道軋到人了。當(dāng)時(shí)有三個(gè)人在路邊睡覺(jué),其他兩個(gè)人都不知道劉某被輾軋,我在車(chē)?yán)锞透豢赡苤懒恕?/p>
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案涉及免責(zé)條款,保險(xiǎn)合同中確實(shí)是約定了如果一旦發(fā)生保險(xiǎn)事故,如果沒(méi)有采取任何有效的措施就駛離現(xiàn)場(chǎng),屬于保險(xiǎn)公司免賠的范圍。對(duì)于該條款,雙方有兩種不同的理解。保險(xiǎn)合同屬于格式合同,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十八條的規(guī)定:對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
最終,法院認(rèn)定吳某確實(shí)是在
沒(méi)有察覺(jué)的情況下駛離現(xiàn)場(chǎng)
并不是為了逃避法律責(zé)任
保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同的約定
在三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)
承擔(dān)全部的賠償責(zé)任
《中華人民共和國(guó)民法典》
第四百九十八條 對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
原標(biāo)題:《保險(xiǎn)中的“免責(zé)條款”能完全免責(zé)嗎?》
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)http://renzheng.thepaper.cn。
- 澎湃新聞微博
- 澎湃新聞公眾號(hào)
- 澎湃新聞抖音號(hào)
- IP SHANGHAI
- SIXTH TONE
- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2024 上海東方報(bào)業(yè)有限公司