以

案

說

法

為車輛投交保險(xiǎn)已成常態(tài)化，一份保險(xiǎn)看似可有可無，但在遇到交通事故時(shí)卻可以替肇事司機(jī)承擔(dān)大部分的民事賠償，但是，部分駕駛?cè)藛T卻因?yàn)樽约和侗Ａ怂^的“全險(xiǎn)”而心存僥幸，肆意違章違規(guī)駕駛，從而造成了不可挽回的后果。

案

情

簡

介

2023年初，B某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與A某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成A某當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損壞的交通事故。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，A某駕車過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)法律規(guī)定：轉(zhuǎn)彎未避讓直行車輛，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，未佩戴頭盔，故而負(fù)事故的同等責(zé)任；B某亦違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定：飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車，超速駕駛，未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，負(fù)事故的同等責(zé)任。

事故發(fā)生后，被告人B某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且取得被害人A某家屬諒解，經(jīng)我院刑事審判庭判決，被告人B某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役兩個(gè)月十五天，并處罰金人民幣5000元（已繳納）。由于B某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，A某家屬與B某及其投保的保險(xiǎn)公司協(xié)商民事部分的賠償金額未果，故A某家屬又將B某及保險(xiǎn)公司共同訴至法院。案件審理時(shí)，被告保險(xiǎn)公司辯稱，B某飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車致他人死亡，違反了法律規(guī)定，應(yīng)由B某自負(fù)法律后果，保險(xiǎn)公司不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償A某家屬的損失，同時(shí)保險(xiǎn)公司請(qǐng)求保留對(duì)B某的追償權(quán)。

最終，經(jīng)我院交通法庭判決，由B某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償A某家屬各項(xiàng)損失共計(jì)18萬元，B某系醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司在賠償A某家屬損失后可向B某進(jìn)行追償。

法

官

提

示

開車不喝酒，喝酒不開車。廣大司機(jī)朋友們一定要謹(jǐn)慎駕駛、文明駕駛，切勿因車輛投保了保險(xiǎn)而無視法律法規(guī)，保險(xiǎn)并非“護(hù)身符”，任何人違反法律規(guī)定都將承擔(dān)法律后果，不僅需承擔(dān)巨額的經(jīng)濟(jì)賠償，嚴(yán)重者更將面臨刑事處罰。

相

關(guān)

法

條

《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款規(guī)定：飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；

（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?/p>

保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。

原標(biāo)題：《【以案說法】行車上路需謹(jǐn)慎，保險(xiǎn)并非“護(hù)身符”》

閱讀原文