機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，雙方自行達(dá)成協(xié)議，自負(fù)損失，互不追究。事后機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司向非機(jī)動(dòng)車一方追償，要求非機(jī)動(dòng)車一方按責(zé)任分成賠償損失。于是……

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

保險(xiǎn)公司

被保險(xiǎn)人的損失我方已經(jīng)全部賠付，基于法律規(guī)定，我方取得向行人方追償其應(yīng)擔(dān)責(zé)部分的賠償金額。

發(fā)生事故以后我們達(dá)成了口頭協(xié)議，約定互不追責(zé)。

非機(jī)動(dòng)方

保險(xiǎn)公司

你們之間達(dá)成的協(xié)議我沒見到并不知情，對(duì)我方不發(fā)生效力。

對(duì)方車輛占主要責(zé)任，我也可以向?qū)Ψ杰囕v保險(xiǎn)公司索賠。

非機(jī)動(dòng)方

保險(xiǎn)公司

可以，提供賠償明細(xì)供保險(xiǎn)公司審查核實(shí)。

明細(xì)？……事故發(fā)生時(shí)我沒有收集相關(guān)證據(jù)。

非機(jī)動(dòng)方

通過上述對(duì)話

我們可以發(fā)現(xiàn)此類案件中當(dāng)事人的認(rèn)知誤區(qū)

一是簽訂協(xié)議形式不嚴(yán)謹(jǐn)

二是證據(jù)收集意識(shí)不足

我們來看下面一則案例

案情回顧

被告馬某為其所有的車輛在原告某保險(xiǎn)公司處投保車輛損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車輛與駕駛兩輪電動(dòng)車的陳某相撞，致車輛損壞，陳某死亡，交警部門認(rèn)定馬某承擔(dān)事故主要責(zé)任，死者陳某承擔(dān)次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，馬某與死者陳某親屬簽署賠償協(xié)議，約定“同意放行肇事車輛，雙方間糾紛一次性處理完畢”。后馬某依據(jù)保險(xiǎn)合同向原告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償其全部損失137076元，保險(xiǎn)公司分別向車輛4S店支付95953.2元，向馬某支付41122.8元，履行賠償義務(wù)。馬某向保險(xiǎn)公司承諾“尚未得到責(zé)任方給予的賠償，沒有放棄向責(zé)任對(duì)方索賠的任何權(quán)利”，并將責(zé)任方索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。

保險(xiǎn)公司要求死者陳某家屬賠償非機(jī)動(dòng)車方應(yīng)負(fù)賠償款41122.8元，死者陳某家屬稱與馬某已達(dá)成一次性處理協(xié)議為由拒絕賠償，保險(xiǎn)公司向法院起訴要求死者陳某家屬及馬某償還非機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)負(fù)賠償款41122.8元。

法院審理

本案的審理焦點(diǎn)為被告馬某與死者陳某家屬簽訂的賠償協(xié)議能否阻斷保險(xiǎn)公司的追償權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告馬某與死者陳某家屬簽訂的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，屬有效協(xié)議。被告馬某事后對(duì)原告保險(xiǎn)公司承諾未放棄向責(zé)任方索賠的權(quán)利，向保險(xiǎn)公司隱瞞與死者陳某家屬簽訂的賠償協(xié)議，違背了誠實(shí)信用原則，被告馬某的轉(zhuǎn)讓行為不產(chǎn)生原告保險(xiǎn)公司向死者陳某家屬追償?shù)臋?quán)利，被告馬某應(yīng)返還原告保險(xiǎn)公司支付的賠償款41122.8元。

法官說法

保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的基礎(chǔ)是被保險(xiǎn)人向負(fù)有損害責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。完全民事行為能力人有權(quán)在法律規(guī)定范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，只要行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人做出的民事法律行為有效，達(dá)成的協(xié)議對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。

本案中被告馬某自愿放棄向死者陳某家屬求償?shù)臋?quán)利，意味著其自愿承擔(dān)相應(yīng)損失，是對(duì)其民事權(quán)利的處分。原告保險(xiǎn)公司享有代位求償權(quán)的基礎(chǔ)上已不復(fù)存在。被告馬某對(duì)保險(xiǎn)公司支付的賠償款41122.8元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。

法官在此要提醒廣大群眾，發(fā)生類似情況時(shí)，需要注意兩點(diǎn)：一是雙方要簽訂書面協(xié)議，對(duì)事故如何處理，雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確約定并簽字，口頭協(xié)議達(dá)成后會(huì)存在舉證難的現(xiàn)象，不利于權(quán)利的保護(hù)；二是留存損失證據(jù)，因事故造成的財(cái)產(chǎn)損失和人身損失而支出的費(fèi)用，非機(jī)動(dòng)車一方要注意保存相關(guān)證據(jù)(比如發(fā)票)，保險(xiǎn)公司向其追償時(shí)，非機(jī)動(dòng)車一方也可憑相關(guān)證據(jù)維護(hù)自身合法權(quán)益。

劉奎元

新泰市人民法院民二庭庭長 一級(jí)法官

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第九百八十七條 得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》

第六十條 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

▼

轉(zhuǎn)自：山東高法

原標(biāo)題：《發(fā)生交通事故后雙方約定互不追責(zé)，保險(xiǎn)公司能否追償？》

閱讀原文