一滴水，能折射太陽光輝。

一樁案，能彰顯法治道理。

邢臺市中級人民法院在微信公眾號開設(shè)“邢法案例”欄目，定期發(fā)布與人民群眾生產(chǎn)生活息息相關(guān)的典型案例，用司法公正引領(lǐng)社會公正，用公正裁判引領(lǐng)社會風(fēng)尚，為人民群眾尊法、學(xué)法、守法、用法提供指引。

李某等訴某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案

【基本案情】

2022年4月，為鎖練車場大門，張某將車停在駕校練車場門口一處坡道上，因手剎未拉緊，導(dǎo)致溜車將其碾壓死亡。經(jīng)交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，案涉事故形成原因為張某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，負(fù)此事故全部責(zé)任。該事故車輛在某保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額為100萬元的第三者責(zé)任險各一份，事故發(fā)生在保險期間；車輛的投保人、被保險人以及行駛證登記的所有權(quán)人均為張某。因某保險公司認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，張某的家屬李某等將該保險公司起訴至法院，要求其賠償因張某死亡所致各項損失并承擔(dān)訴訟費。

【裁判結(jié)果】

經(jīng)釋法明理，李某等撤回了對某保險公司的起訴，新河法院依法作出準(zhǔn)予撤回起訴的裁定書。

【典型意義】

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條規(guī)定，本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。第二十一條第一款規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由此可見，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》明確將本車人員、被保險人排除在第三者范圍之外。本案中，張某系案涉車輛的被保險人和駕駛?cè)?，因此不屬于交強險的賠付對象。

《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。商業(yè)三者險作為合同行為，保險雙方可以根據(jù)雙方意愿約定第三人的范圍或依保險行業(yè)協(xié)會的合同條款來約定，屬于當(dāng)事人自由約定范疇。商業(yè)三者險中第三人的判定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)保險合同約定予以認(rèn)定。中國保險行業(yè)協(xié)會經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)通過的《機動車商業(yè)保險示范條款》第三條約定，保險合同中的第三者是指因被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人。上述約定均明確將被保險人和駕駛?cè)伺懦谏虡I(yè)三者險的“第三者”范圍之外，以上條款雖為格式條款，但是雙方約定的結(jié)果，在投保人和保險人就此達成合意的情況下，只要保險人履行了相應(yīng)的提示和充分說明義務(wù)，該條款即為有效。本案中，被保險車輛因手剎未拉緊溜坡致張某死亡，此時侵權(quán)行為人與受害人身份發(fā)生競合，導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任無法成立，商業(yè)三者險無法適用。

因此，本案中張某作為車輛駕駛?cè)酥鲃用撾x機動車，未對車輛采取有效的制動措施，其駕駛?cè)松矸莶⑽窗l(fā)生轉(zhuǎn)化，且其過失駕駛操作行為本身即是損害產(chǎn)生的直接原因，這種因果關(guān)系不因其物理位置變化而變化，保險公司在交強險限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)均不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官提醒，交通安全無小事。交通安全關(guān)系到我們每個家庭，更關(guān)系到整個社會的和諧穩(wěn)定。做為一名駕駛?cè)耍岣咦陨淼陌踩?、文明駕駛機動車的意識，在駕駛車輛前做好安全檢查，在駕駛車輛的過程中做到謹(jǐn)慎操作，不爭不搶不超速，按規(guī)定操作駐停車輛，避免傷人傷財?shù)慕煌ㄊ鹿拾l(fā)生。

原標(biāo)題：《邢法案例丨被保險車輛造成駕駛?cè)吮救藗Φ那闆r下，駕駛?cè)瞬荒苻D(zhuǎn)化為責(zé)任保險中的“第三者”》

閱讀原文