基本案情

龔某興駕駛渝XXX號重型半掛牽引車，與同向行駛的田某某駕駛的青XXX號重型半掛牽引車追尾相撞。造成青HXXX號車所載四輛小轎車受損的道路交通事故。經(jīng)交警隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定龔某興負(fù)事故全部責(zé)任。龔某興系被告重慶某公司司機(jī)，田某某系格爾木某物流公司的司機(jī)。原告格爾木某物流公司與被告重慶某公司達(dá)成《商品車事故協(xié)商協(xié)議》，約定原告所買斷的四輛受損車輛由被告重慶某公司負(fù)責(zé)對外出售，車輛買斷價格與銷售價格的差額由被告重慶某公司承擔(dān)，四輛受損車輛出售后共產(chǎn)生差額 218680元。渝XXX號重型半掛牽引車在被告某保險公司購買了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險及機(jī)動車損失保險（可選絕對免賠額 0元），事故發(fā)生在保險期間。原告要求保險公司在保險限額內(nèi)賠付上述損失。保險公司認(rèn)為因原告物流公司主張的 218680元系根據(jù)其與被告重慶某公司的買斷協(xié)議的差額，被告保險公司并非買斷協(xié)議的相對方，不同意賠付。

裁判結(jié)果

格爾木市人民法院審理認(rèn)為，因本案事故中受損車輛系尚未出售、上牌的待售車輛,本次交通事故受損,該損失與事故的發(fā)生具有必然的因果關(guān)系,依法屬于法定的財產(chǎn)損失賠償范圍。《買斷協(xié)議》《商品車事故協(xié)商協(xié)議》《質(zhì)損車購車合同》符合合同的形式構(gòu)成要件,從實際買受人轉(zhuǎn)賬憑證也能得出系真實的買斷、買賣事實,也符合該運(yùn)輸車輛行業(yè)的交易習(xí)慣,保險公司現(xiàn)無證據(jù)證實某物流公司、重慶某公司以及案外實際買受車輛人間存在惡意損害第三方利益的情形,依據(jù)質(zhì)損車輛買斷價格、維修質(zhì)損費(fèi)、第三方買受價格,可以確定案涉運(yùn)載的商品車輛所剩損失為218680 元。綜上，法院判決支付原告的訴訟請求。

小青說

司法實踐中，保險公司賠付車輛損失，以保險公司定損數(shù)額確定，在未經(jīng)保險公司定損情況下，往往拒賠，導(dǎo)致投保人交納保費(fèi)但最終無法享受保險利益。在訴訟后，往往需要進(jìn)行鑒定等技術(shù)手段確定損失數(shù)額。由于鑒定需要時間，鑒定過程的快慢影響審判效率，再者鑒定因為標(biāo)的較大需要交納高昂的鑒定費(fèi)，增加當(dāng)事人的訴累。本案中保險公司雖然未對貨物損失定損，但是原告提交的證據(jù)可以證實貨物的價值及殘存處理價格，確定原告損失。依據(jù)原告提交的證據(jù)判決，減少了鑒定等程序，高效解決糾紛，減少當(dāng)事人訴累。

供稿：格爾木市法院

原標(biāo)題：《小青說案子｜車損在未經(jīng)保險公司定損情況下亦可以賠付》

閱讀原文