“高保低賠”成
交通保險理賠潛規(guī)則？
///法院不予認定///
——
車主為車輛投保時，一般需按照車輛購置價值支付保費，而發(fā)生交通事故造成損失后，有的保險公司卻至按事發(fā)時車輛“實際價值”進行理賠。這種“高保低賠”的情況，已成為汽車保險領(lǐng)域的潛行規(guī)。
近日，原告公司就遭遇了這樣一件煩心事。
原告公司所有德龍掛車車頭于2021年8月在被告公司投保機動車損失保險，限額為303 800.00元，保險期限為一年。2022年6月，該車輛在行駛過程中因中橋驅(qū)動輪半軸擋絲脫落，導(dǎo)致車輛右側(cè)第二排車輪移位，摩擦生熱引燃輪胎致車輛著火，造成該車輛報廢，消防救援大隊作出火災(zāi)事故認定書。車輛出險后，原告公司向被告公司申請理賠，認為車輛符合報廢條件，被告公司同意理賠，但應(yīng)按照該車輛出險時的實際價值245 000.00元進行理賠，所以被告向原告支付低于車輛保險時的理賠款245 000.00元，原告公司認為2021年8月投保時該車輛價值為303 800.00元，被告公司也是按照303 800.00元收取保險費，保險期內(nèi)原告公司車輛出險并報廢，被告公司應(yīng)按照保險金額進行賠償，賠償原告公司245 000.00元沒有依據(jù)，因此原告訴至法院，請求被告向原告支付理賠款58 800.00元。我院于2022年9月作出民事判決，認定被告公司一次性給付原告公司剩余保險理賠款58 800.00元。
《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款規(guī)定，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告公司未按照合同約定全額給付原告公司保險理賠款303 800.00元，其行為存在違約之處，故原告的訴訟請求應(yīng)予支持。
典型意義
原、被告雙方簽訂的保險合同系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同。保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損毀，被告公司應(yīng)在保險合同約定范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。
原標題：《“高保低賠”成交通保險理賠潛規(guī)則？法院不予認定！》