近日，民事審判庭成功調(diào)解一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件。

案情回顧

2022年5月，被告劉某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與趙某駕駛的小轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)有此次事故主要責(zé)任，趙某負(fù)次要責(zé)任。趙某駕駛的小轎車(chē)在原告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（包含車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)），事故發(fā)生后，被告劉某怠于向趙某賠償小轎車(chē)的維修費(fèi)用，經(jīng)趙某申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司向趙某賠償了車(chē)輛維修費(fèi)35000元?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司起訴，要求被告劉某支付保險(xiǎn)公司墊付的賠償款25100元。

辦理過(guò)程

案件受理后，承辦法官第一時(shí)間通過(guò)電話聯(lián)系被告劉某，了解到被告劉某系臨漳縣稱(chēng)勾鎮(zhèn)某村村民，且目不識(shí)丁?？紤]到本案的法律事實(shí)清楚，有調(diào)解的可能，于是，承辦法官便再次聯(lián)系被告劉某，并結(jié)合被告劉某自身實(shí)際情況，耐心對(duì)其進(jìn)行釋法明理工作，將相關(guān)法律法規(guī)逐條解讀，向其詳細(xì)說(shuō)明拒絕賠償所需要承擔(dān)的法律后果。在一番交流溝通后，被告劉某表示對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有異議，但自己目前確實(shí)是經(jīng)濟(jì)困難，希望原告某保險(xiǎn)公司能夠降低賠償款的數(shù)額。了解被告劉某的意愿后，承辦法官立即通過(guò)電話聯(lián)系原告某保險(xiǎn)公司，向其表明被告劉某有調(diào)解的意向，同時(shí)也向其說(shuō)明了被告劉某的確是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難才未能及時(shí)向保險(xiǎn)公司支付所墊付的賠償款，原告某保險(xiǎn)公司也向承辦法官表示理解被告劉某的不易。最終，在開(kāi)庭時(shí)，原被告雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，被告劉某當(dāng)庭支付原告某保險(xiǎn)公司賠償款2萬(wàn)元，同時(shí)，原告某保險(xiǎn)公司自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。

保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑鶙l 保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。

根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟期間應(yīng)自取得代位求償權(quán)之日起算。

法官提示

“

保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)法中的一項(xiàng)基本制度，其宗旨是為被保險(xiǎn)人提供雙重保障，以確保被保險(xiǎn)人的損失得以充分補(bǔ)償。該案中保險(xiǎn)公司依據(jù)被保險(xiǎn)人的申請(qǐng)先行賠付后，就依法取得了賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

原標(biāo)題：《【以案釋法 | 小臨解紛說(shuō)】保險(xiǎn)公司代位求償 法官調(diào)解當(dāng)庭履行》

閱讀原文