近日，烈山法院辦案人員成功調(diào)解一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件。

2022年8月24日22時(shí)20分許，被告秦某某駕駛小型客車，行駛至寧波市九龍大道與盛興路路口處時(shí)，與案外人朱某某駕駛的小型客車發(fā)生交通事故，致朱某某車輛受損。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告秦某某負(fù)事故主要責(zé)任，案外人朱某某負(fù)事故次要責(zé)任。朱某某的小型普通客車的被保險(xiǎn)人張某某據(jù)保險(xiǎn)合同約定，向原告泰州市某保險(xiǎn)公司提出車輛損失賠償?shù)纳暾?qǐng)，經(jīng)審核朱某某的小型轎車損失22500元，原告保險(xiǎn)公司已履行完畢。另，被告秦某某所駕駛的小型客車在寧波某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告泰州市某保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告秦某某對(duì)本起事故承擔(dān)主要責(zé)任，但遲遲不予賠償，為了維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院。

案件審理過程中，雙方各執(zhí)一詞，在法官耐心的釋法明理下，被告表示愿意承擔(dān)賠償款，但是金額稍大，無法一次性賠償，希望能延長還款期限，雙方就還款期限無法達(dá)成一致，最終經(jīng)法官多次協(xié)調(diào)，原、被告達(dá)成一致調(diào)解意見，分期還款。

法官提醒:《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

文/圖 陶征

原標(biāo)題：《保險(xiǎn)人代位求償 法官調(diào)解化糾紛》

閱讀原文